Сегодня в выпуске

продолжение текста из правой колонки "Обо мне":

...прирастания богатств России - Сибирью. Богатствами России уже целое столетие прирастает весь мир, все - кроме неё самой.

Спонсоры для журнала, без сомнения, найдутся, потому что Россия никогда не была бедна ни карманом, ни душой, ни мыслью. Речь, конечно, не о той помощи, которая через западные фонды посадила Россию на долларовую иглу и уничтожила в университетах и академиях всякую мысль. Речь – о сотрудничестве. Науки, бизнеса, государства. Речь - о поддержке фундаментальных и прикладных исследований, которые позарез нужны любому государству, если оно, конечно, хочет быть государством, а не сырьевым придатком. Какие исследования? – решим вместе на страницах журнала, а сейчас начнём двигаться к их созданию. Хотя Заратустру и Ницше у нас цитировали тысячекратно реже, чем Маркса, у них есть замечательные слова, так необходимые сегодня России: «Иди туда, где свежий ветер».

Дорогие читатели, блог РИТМ стал электронным журналом Рiтм - Rhythm Journal с адресом http://www.rhythmjournal.com/ Доступны 4 номера журнала за 2008-2009 гг. Благодарю Вас за комментарии и отзывы. С уважением,

Е.Кашкаров

27 марта 2010 г.

Лучшие умы России: Е.В.Максимов.

Памяти создателя теории ритмов в природе Е.В.Максимова (1930-1999).

ПОСТИГНУТЬ СВЯЗЬ ВРЕМЕН*

И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
Бытие 1:3-4

Закономерность с названием «ритм» появляется на Земле в одно время и в одном месте. И приносит одаренных людей, усилиями которых загораются костры цивилизаций, уходят через океан первые корабли и первые корабли улетают в Космос. Так в одно время и в одном месте появились Шнитников, Козырев, Гумилев, Максимов. И в одно время ушли.
Спорить о том, кто выше из них - безсмысленно. Это людская слабость. Костры цивилизаций зажигаются усилиями миллионов людей. Свет гениев создается светом миллионов не-гениев. Как пламя костра - миллиардами светящихся искр, как молния – миллиардами наэлектризованных атомов, как жизнь на земле – безчисленным множеством неудавшихся жизней других планет. Отбор помогает удержать самое яркое, самое главное. Свет эволюции концентрируется в одном месте и в одно время. В одном человеке. Как концентрируется сила, чтобы двигать в одном направлении ледники, этносы, звезды и корабли к ним.
Все эти вещи так или иначе приходят в голову, когда с карандашом в руках раздумываешь над строчками книг Шнитникова, Козырева, Гумилева, Максимова. Стихии пространства и времени не разделены у этих людей, а связаны. Они движутся в одном направлении, поддерживаются одним пульсом, одним дыханием. Одной идеей.
Человек, не близкий к проблемам палеогеографии, этногенеза, астрономии, я все же начал видеть их общий знаменатель, когда познакомился - вначале с Максимовым, а затем со Шнитниковым, Гумилевым, Козыревым. Именно первая книга - «Проблемы оледенения Земли и ритмы в природе» - дала мне первый порядок в хаосе фактов, накопленных и в собственной голове, и в литературе. Книга была опубликована в 1972 году, когда я только закончил школу и о палеогеографии не имел никакого представления. Но в 1987-м, когда я нашел книгу, я уже 6 лет работал на Тянь-Шанской высокогорной физико-географической станции в Киргизии, где не иметь никакого представления о палеогеографии было нельзя. Прочтя книгу, я написал Евгению Владиславовичу.
Вот что он ответил: «С моей работой меня мало кто хвалил. Я, пожалуй, даже не припомню такого случая. А все-таки наверно надо, чтобы хоть изредка тебя хвалили. Но дело даже не в этом, а в том, что вы единственный, как мне кажется, верно поняли цель моей работы. Поэтому пришлось изыскать еще один экземпляр книги и вам ее послать».
Я не мог сказать, что понял тогда хотя бы половину вопросов, поднятых в «Проблемах оледенения...». Но я сразу увидел, что плейстоцен и оледенения – лишь первый шаг, который показывает как работает теория ритмов. Дверь открывалась гораздо шире, и я был очень благодарен автору за его подарок и тот ориентир, который он дал в книге. У нас завязалась переписка. Позднее Евгений Владиславович помог мне разыскать Шнитникова, Гумилева, Козырева. Но в первую очередь я настоял на поисках «остального» Максимова.
«Остальной» Максимов - из-за тесноты городской квартиры - хранился в Лужках – в небольшом деревянном срубе недалеко от Питера, приобретенном для дачи и до конца жизни подлатываемого то с крыши, то со стен. Лужковской библиотекой пользовались в основном мыши, да для растопки печки - хозяин. Я был их первым серьезным конкурентом, и два-три десятка спасенных оттисков с мышиными пометками и штампами «Известия ВГО», «Доклады Академии Наук СССР», «Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода» в январе 1989 года перекочевали ко мне.
От бесед с Е.В. у меня сохранилось много схем, рисунков, записей. Они имеют отношение и к моей теме, и к общим вопросам палеогеографии. Е.В. в любом хаосе всегда старался найти общий знаменатель и, если начинал обсуждение проблемы, прежде обязательно ставил ключевой вопрос. Факты коллекционировал из разных областей, потому что прямых данных, касающихся оледенений, изменений климата и т.д. в палеогеографии катастрофически не хватало. Суть нового Е.В. улавливал на лету, на лету увязывал возникающие «пробелы» со своей теорией и самые путаные вещи мог объяснить «на пальцах». Идеи, которые генерировались Е.В. в экспедициях или за «круглым» столом, обычно звучали в форме монолога. Они появлялись с той же скоростью и последовательностью, с какой появляется из тоннеля локомотив и следующие за ним вагоны. Именно за идейный талант мы с Олегом Поморцевым – моим другом и учеником и другом Е.В. - так и прозвали его: «Предводитель».
Благодаря таким беседам, я раз за разом начал лучше чувствовать и понимать тот пульс, которым жила природа. Действительно, ее движение, при всем многообразии, всюду следовало одним и тем же принципам, уловленным на ледниках: «шаг назад – два шага вперед, шаг вперед – два шага назад». По этой простой универсальной схеме дышали Океан и Земля, раскалывалась и разбегалась Гондвана, всплывали и уходили под воду Берингия и Атлантида, накатывалось и отползало покровное и горное оледенение, сдвигались ландшафтные зоны и высотные пояса, пульсировали ареалы животных, разрастались или обращались в пыль границы империй. В Азии и Америке, Европе и Австралии, Антарктиде и Новой Земле, Восточном Саяне, Монголии, Тибете - повсюду дыхание могучих стихий проявлялось так сильно, так созвучно, что не оставалось сомнений: ими могла двигать только единая сила. Множество, на первый взгляд не связанных событий, проявлялись как звенья одной цепи.
Звеньями этой цепи были, безусловно, гигантские волны плейстоценовых миграций флоры, фауны и этносов, перехлестывавшие континенты. Из Африки – в Азию, из Азии – в Северную Америку, из Северной Америки – в Южную. На мой взгляд, ни одна из ныне здравствующих теорий не дала столько пищи для размышлений и не объединила столько противоречивых фактов в истории Земли и Космоса, как теория ритмов. В единую «синусоиду» ритмов разных рангов, пульсирующих с частотой в 1,7 млрд.лет (ритм планет),160 млн.лет (геологический ритм), 600 000 лет (ритм плейстоцена), 40 700 лет (ритм Миланковича), 1850 лет (ритм Шнитникова), 80-100 лет (вековой), 22 года (двойной 11-ти летний ритм) и 3-4 года, улеглись взрывы Галактик, дрейф континентов, эпохи радиоактивного заражения Земли, эпохи оледенений и горообразований, колебания уровня Мирового океана, вымирание динозавров и мамонтов, постройки египетских пирамид, плавания викингов, завоевания Чингис-Хана, метеоритные дожди, урожаи кедра, кольца Сатурна и мода на женские юбки. Без всякой иронии, без всякой насмешки. С удивительной настойчивостью, с удивительной последовательностью, с удивительной периодичностью все эти события, подталкивая или тормозя друг друга, синхронно проявились и на Земле, и в Космосе.
Как я понимаю сегодня работу Максимова, его ритмическая теория, выросшая из теории Петтерссона и Шнитникова, дала нам примерно такой же ключ для чтения летописи Вселенной, как генетический код – для расшифровки наследственной информации. Через влияние общего хода звезд и планет связи Земли и Космоса оказались настолько родственными, что закономерность глобальных событий в истории Земли буквально диктовалась закономерностью хода небесных тел. Одно являлось отражением другого. Поэтому, и только поэтому, в ходе различных событий Шнитниковым и Максимовым найдена удивительная периодичность – тот единственный ключ, который открывает нам связь времен и возможность видеть сегодняшний и завтрашний день через прошлое.
Космический масштаб действия ритмов, обрисовавшийся при анализе плейстоцена, поначалу приводил Е.В. в смущение. Он говорил, что не был готов к решению столь крупных проблем. Не однажды даже пытался избежать их - сделать «два шага назад» по хорошо знакомой схеме, и рассуждал так: «Ну кто я, чтобы браться за такое дело? Чтобы заниматься ритмами, надо быть по меньшей мере физиком, астрономом, геологом в самом широком смысле слова... А я - только географ. Мой самый большой масштаб – четвертичная гляциология.»
Но Е.В. знал: выбора у него не было. На лошадку с именем «Ритм» кроме него в ближайшее время садиться было некому, потому и слезать с нее он не имел никакого права. Особенно - после смерти А.В.Шнитникова, оставившего ему «космический» груз как главное наследство.
Жизнь по космическим меркам заставляла Е.В. пересекать границы наук и вторгаться из четвертичной гляциологии в геоморфологию, геологию, сейсмологию, геохронологию, астрономию. Некоторые хозяева подобных «нашествий» не прощали. Я помню, что после того, как Е.В. смело объяснил стремительный взлет гор скачкообразным изменением темпа процесса на переломе ритмической кривой, он получил прозвище «неокатастрофист». Но как раз такие вещи его смущали меньше всего: подтверждений скачкообразным изменениям скоростей природных процессов накопилось к тому времени множество. И в ответ на «неокатастрофиста» Е.В. тогда подшучивал - очередные «катастрофические» статьи рассылал оппонентам с надписью: «Такому-то и такому - от неокатастрофиста Максимова».
Ритмы Шнитникова и Миланковича, «командовавшие» оледенениями, я пытался примерять и к своей работе – снежному барсу. Хотя этот зверь на космос не претендует, его история в голоцене и плейстоцене имеет с глобальными ритмами прямую связь. Без ритмов и без оледенений невозможно понять как эта высокогорная кошка одолела мертвый 600-километровый коридор пустынной Гоби, разделяющий островной ареал в Гималаях, Гиндукуше, Каракоруме, Тянь-Шане с северной периферией – Монголией и Сибирью. По какой причине ареалы ирбиса и мамонта – видов далеко не родственных, перекрывались в плейстоцене в Южной Сибири. Почему в той же Сибири ирбис до сих пор встречается в условиях, так не похожих на его родину в Центральной Азии, а мамонт вымер.
Оледенения и ритмы давали ключ. С позиции ритмов становилось понятным, что экспансия ирбиса за пределы северной оконечности Центральной Азии была лишь крохотной составляющей глобальных импульсов, перебрасывавших живой поток Азии и Америки через Берингию в максимумы плейстоценовых оледенений. Хотя ирбис до Берингии не дошел, он такой же ставленник ледникового периода, как и мамонт. Жизнь того и другого прямо связана с оледенениями. Только у одного она закончилась вместе с жизнью ледового колосса на равнине, у другого - до сих пор продолжается в горах, где сохраняются реликтовые остатки древних гигантов или условия, им сопутствующие – условия «сухого холода».
Только глобальные оледенения сделали ирбиса и мамонта в Южной Сибири соседями. Ничем другим, кроме оледенений, невозможно объяснить широчайшее распространение тундро-степи - в Северной, и степи – в Центральной Азии. Поэтому я думаю, что совсем не ошибались П.Паллас и Г.Радде, когда со слов местных жителей сообщали о встречах ирбиса в XVIII–XIX вв. на Байкале и Олёкме – за 500 и 1000 км (!) от северной периферии основного ареала. Именно на XVIII-XIX вв. приходится последний всплеск ледниковых пульсаций - пик «малой ледниковой эпохи», проявившийся на фоне общего затухания 1850-летнего ритма Шнитникова. С этим пиком совпадают не только данные Палласа и Радде о распространении в Сибири снежного барса, но и данные о смещениях в этом же регионе высотных поясов растительности, о пульсациях ареалов других животных. И если достоверность совпадений «случайных» фактов обнаруживается даже в периоды распада оледенений, что говорить о вероятности их совпадений в периоды активизации? Когда ледники у Байкала и Хубсугула превышали размеры сегодняшних Иныльчека и Федченко, а граница степной Азии не только сдвигалась на север на 300-500 км, но степь охватывала отдельными очагами все пространство от Южной Сибири до Северного Ледовитого и Тихого океанов.
Мы были с Евгением Владиславовичем в трех экспедициях: на Сон-Кёле (1987), в Кок-Шаале (1989), Сарыджазе (1991). В 1989 году объехали на лошадях Койлю, Ак-Шийрак, Кок-Шаал и Борколдой (граница Киргизии с Китаем) – всего около 700 км. Считали могильные курганы саков и усуней, древние петроглифы, изображающие маралов в совершенно безлесных, а верблюдов - в лесных сейчас областях; обсуждали распространение древних ледников по Учкулю, Каинды, Иныльчеку и отсутствие их следов в основном створе Сарыджаза – в месте тектонического провала; говорили о тенденциях изменений ареала снежного барса в нынешнем межледниковье в Сибири и Средней Азии. Я впитывал, записывал, слушал. Все эти вещи были для меня и новыми, и интересными, и поучительными. Но все же самым поучительным и самым интересным был для меня совсем другой смысл наших поездок, нашего общения.
Этим смыслом был для меня внутренний мир Е.В. Его любовь к людям, России, своему делу. То, что он, сидя у костра или в палатке, рассказывал о Арсении Владимировиче, Миланковиче, Гумилеве, Козыреве, Зубакове, Ловелиусе, бывшем студенте Коле Шумилове, о письме Хейердалу, о своем понимании Лескова, Некрасова, Шукшина, Маканина. О своем понимании христианства. Сегодня я вижу, что из всех ценностей нашего общения именно эти оказались для меня неизмеримо важнее, чем все научные факты и теории вместе взятые. Потому что без них любая наука легко превращается в «ярмарку тщеславия». Е.В. как-то дал сегодняшней науке такое определение, и кажется – на редкость меткое.
Я знаю, что каждую весну Е.В. мучали убийственные депрессии. Особенно – в последние годы, когда не раз казалось, что все – выдохся, что занавес - вот-вот опустится, что вокруг – пустота. «Как будто все силы зла ополчились»: читал я в его конвертах некоторое время спустя. В такие периоды Е.В. подолгу не брался за рукописи, не отвечал на письма. Уже на пенсии, подавленный своим настроением и развалом страны, он не раз собирался забросить ритмы и заняться только картошкой в Лужках. Но дух его не соглашался, восставал и приводил в письмах такие доводы: «Знаете, Евгений Петрович, все же одна картошка - это как-то НЕ КОСМИЧНО».
С развалом Союза пустота пришла и ко мне. Мне также хотелось забросить никому не нужных снежных барсов и копать картошку да доить корову, только не в Лужках - а на Байкале, куда мы с семьей перебрались после Средней Азии. Не наука, а именно эти две вещи, приобретенные на Соросовский «заем», нас тогда реально кормили. Но Е.В., поддерживая меня и с картошкой, и с коровой, незаметно смещал акценты в единственную, спасительную для меня, сторону: «Давайте считать, что мне все-таки ПОРУЧЕНО заниматься не картошкой - а ритмами, а вам – снежным барсом. И отказаться от этого – грех».
И в возрасте под 60 и старше, Е.В. собственноручно копал картошку - в Лужках, и шурфы - в Тянь-Шане. На Сон-Кёле отбирал образцы для доказательств необъяснимо быстрого воздымания Сон-Кёльской чаши на высоту около 1,5 км, происхождения «котлов» Манаса и древних «калмакских» арыков; на Баш-Кёле и Кайнаре – для объяснения необычного генезиса этих озер; в Сарыджазе – для подтверждения его тектонического провала. На всю жизнь запомнились мне его слова, сказанные как-то в Койлю, в Тянь-Шане, где мы работали в 1991 году вместе с Олегом Поморцевым.
В ту поездку мы с Олегманом (так называл его Е.В.), стащили стекла в каком-то разграбленном геологическом вагончике в Каинды и везли их с собой в Покровку для бани. Стекла все-равно бы кто-то стащил или разбил. Упадок и разруха царили при развале Союза везде и мы искренне считали, что не сделали ничего плохого. Но Предводитель не находил себе места в машине из-за нашего поступка и, если бы не дальнее расстояние, пошел в знак протеста пешком.
В Койлю мы протест не выдержали. Выбросили белый флаг и сказали, что оставим стекла на метеостанции, куда ехали ночевать. Атмосфера в машине мгновенно разрядилась. На первой же остановке, когда мы сели на берегу покурить и разглядывали древние могильные курганы саков или усуней, Е.В. сказал: «Вы меня простите, что я вас немного ругаю за стекла, но вы как-то не понимаете, что даже в такое дурное время жить только стеклами нельзя. Стеклами и прочим таким вы душу свою убиваете. А вот эти мертвые курганы, - показал рукой, - дают жизнь. Ими – и надо жить».
В той же степени, в какой его работу питали идеи Шнитникова, Гумилева, Козырева, Личкова, Неручева, Докучаева, Вернадского, в жизни он главную поддержку находил у Шукшина, Лескова, Глазунова, Нерцева (псевдоним Евгения Шадрова), Солоневича, митрополита Иоанна, Александра Невзорова, и в песнях - Расторгуева, Цыгановой, Талькова. Е.В. жил возрождением России и когда появилась маленькая книжечка «Битва за Россию», он написал: «Могу сказать только одно – наконец-то!». И следом: «Все думаю о пассионарности. Она явно на нуле – везде, на любом уровне. Наверно и в нас. Видно чаша еще не испита».
О «Народной монархии» И.Солоневича, переизданной в 1991 году, последовал отзыв: «Наверно это лучшее из лучшего из того, что писалось о России».
О России мы говорили каждую нашу встречу в Покровке, Питере или Москве. Ехали в Сергиев посад, заходили в маленькие церковки и большие церкви, обновляющиеся или заново росшие как грибы на переломе 80-х. Хорошо помню возрождающийся Софийский собор в Питере, в который мы попали как-то осенью - после проливного дождя. Светлое пятнышко оживающих руин на фоне черной площадки грязи и строительного мусора, и молодежь - несущая на крестины следующее поколение. Внутри собора тогда тоже лежали грязь и строительный мусор, но среди них таким же светлым пятнышком возвышался свежий деревянный настил и стоял свежий смоляной алтарь. В пламени свечей на стенах проглядывали процарапанные гвоздем: «Маша + Вася = », «Варнак – получишь!», висели оборванные электрические провода... Но лица людей светились. Шла служба. Крестили детей. В этом Е.В. видел первые шаги к возрождению России, и сам был крестным отцом десятков детей.
Дома, слева от письменного стола Е.В., также висела фотография какой-то церкви, кажется - из Ельца. И еще – журнальная фотография незнакомых бабушек – тех, которые по словам Е.В., отмолили Россию, у кого в душе все наши безбожные годы жила незримая церковь. Висел портрет дяди Вани – крестного отца из Ельца, висел портрет Арсения Владимировича. Висел портрет Шукшина – того, босого, которого так любил Е.В. и в котором он также видел встающую Россию. «Плачь, да приплясывай» - повторял он не раз шукшинские слова.
До последних дней Е.В. жил мыслями о Центральной Азии, особенно - о Тибете. Что-то в этом слове было для него таким же притягательным и магическим, как в слове «ритм». Он все говорил: «Если бы вы организовали что-нибудь в Тибет, я бы поехал. Ведь это же ключ к оледенению Центральной Азии. Я еще выдержу. Ну а помру – что делать? Умереть в Тибете совсем не стыдно». В апреле 1994 года, под давлением радикальных сокращений в институте и мрачного настроения, оптимизм его был критическим: «Ощущаю острую необходимость до приближающегося конца пути попрощаться с горами. Боюсь, что этот год последний, когда это можно сделать». В апреле 1995-го повеселел: «Последнее время я очень интересуюсь Каракорумом и Куньлунем. Пытаюсь объяснить инверсионность оледенения поддвигом со стороны Индийской плиты. Но по литературе это сделать трудно. Вот бы пересечь эти хребты на лошадях».
А я все никак не мог вырваться из мертвого круга своих проблем, хоть что-то предпринять, хоть чем-то помочь. После бегства из Киргизии в Россию в 1992-м все валилось из рук, все рассыпалось. Я сам чувствовал безысходность, ненужность, отчаяние и не знал что делать. Зацепиться было не за что. Беженцы не были нужны ни Средней Азии, ни России.
Последний раз мы встретились в июне 1997-го. Фактически я уже переехал в Америку, но все еще наезжал работать в Россию и в Монголию - в поле. Найти средства для поездки в Тибет вместе с Е.В. не удавалось. Максимум, куда я выбирался в одиночку, или почти в одиночку - в Саяны, Прихубсугулье, Забайкалье. Преимущественно зимой, преимущественно в дальние безлюдные районы, добираться куда было проблематично и в более молодом, чем у Е.В. возрасте. Но я понимал, что Тибет дал бы Е.В. глоток свежего воздуха, во всяком случае - стал бы настоящим прощанием с горами.
В феврале-июне 1999-го я работал на северо-востоке Байкала – хребтах Икатском, Баргузинском, Южно-Муйском, Кодаре. Потом – в Средней Азии. В июне же вернулся в Штаты. Я так и не нашел средств для Тибета, но подумал: почему не пригласить Е.В. в Северную Америку? Просто отдохнуть, посмотреть Олимпийские горы, Каскады, съездить в знаменитый Dry Falls в Восточном Вашингтоне, где при распаде ледникового щита образовалось озеро, равное по объему Великим Американским озерам. Спуск гигантской массы в 500 кубических миль произошел всего за 2 дня (!), что абсолютно согласовывалось с выводами Е.В. о скачкообразной смене темпа природных процессов в точках изломов кривой на графиках 1850 и 40700-летнего ритмов...
Я не видел ничего невозможного. До лета 2000 г. я бы скопил нужную сумму, и я позвонил в Питер. Я не знал, что уже - поздно. Полгода, как поздно... Я потерял Евгения Владиславовича, когда был на Кодаре. Примерно через месяц после того, как написал ему с БАМа - из Таксимо - последнее письмо.
***
До своего ухода Е.В. успел сделать все, что хотел. Или - почти все. Когда он работал над последней книгой – «Ритмы на Земле и в Космосе», в письме от него пришли такие строки: «Пытаюсь в заключении провести идею о разумности устройства Вселенной и о Творце. Это может вызвать сопротивление».
Сопротивления были и без Творца. Были и всегда будут. Потому что свет рождается только во тьме.
Я заканчиваю рукопись. О том главном, что узнал и понял о моем учителе и друге за 13 лет нашего знакомства: в экспедициях, при встречах в городе, из 30 писем и 6 книг. Возле фотографии Е.В. догорают две свечи. На магнитофоне - его любимый Николай Расторгуев, подаренный мне при нашей последней встрече. Я не стесняюсь и плачу. И низко кляняюсь человеку, своим светом открывшему мне радость полноты и единства мира, и место в нем - России.

Евгений Кашкаров
4 декабря 1999 г., Сиэтл, США

Примечание для читателей: до 2003 г. моя фамилия была Кошкарев. Ошибку сделали в документах матери во время войны, когда она потеряла родителей и попала в детдом. В 2003 г. я восстановил фамилию в её правильной орфографии.

* Название очерка взято из стихотворения Игоря Нерцева – друга Е.В.Максимова. Нерцев - литературный псевдоним Евгения Шадрова, погибшего очень рано. Его стихи Е.В. использовал в качестве эпиграфа к своей последней книге. Полностью они звучат так:

Не от любви, не от тоски,
Не от закатных роз –
От суеты беги в пески
Надолго и всерьез

Такой плывет над миром век,
Такой блестит клинок
Что ты не полный человек,
Пока не одинок.

Ты сам затмил всевышних свет,
Умерил высших власть –
За это должен весь ответ
Тебе на плечи пасть.

Уже не спрятаться в нору,
Не скрыться за толпой,
Ты сам ломился в ту игру!
Так пой же, светик, пой.

Ожоги помни и цени,
Фильтруй поток вестей
Не то тебя растащат дни
На тысячу частей.

И чтоб не стать рабом тому,
Кто злобен да умен, -
Необходимо самому
Постигнуть связь времен.

(Очерк опубликован в книге: «Воспоминания о Е.В.Максимове», подготовленной Н.В.Ловелиусом, С.-Петербург, 2000, с.139-147. Сегодня я бы переписал части очерка, связанные с христианством и оледенением, но решил оставить как есть - как понимал эти вопросы во время работы над рукописью в 1999 г.).

Новое в науке: реконструкция основных событий плейстоцена в свете теории ритмов Е.В.Максимова (по биогеографическим и палеогеографическим данным).

УДК 551.462 (119): 591.93 : 597 : 599.74 (4+5+7)

ВОДНЫЙ ФУНДАМЕНТ ЛЕДНИКОВОГО ПЕРИОДА
(в поддержку гипотезы Г.У.Линдберга)

Е.П.Кашкаров

Аннотация: Через 100 лет торжества теории покровных оледенений (Agassiz,1840; Кропоткин, 1876), Г.У.Линдберг (1955) вновь вернул мир к гипотезе дрифта эрратических валунов и моренных отложений речными и айсберговыми льдами (Ломоносов, 1763; Лепёхин, 1814; Lyell, 1833). Современные материалы по пресноводным рыбам, геоморфологии береговых линий и морского дна показывали, что в плейстоцене на месте огромных ледовых щитов Европы, Азии и Америки плескалась вода и плыли айсберги. Во всех горных районах, расположенных по границам гипотетических континентальных щитов, ледники сползали в обширные трансгрессивные бассейны и поставляли туда айсберги и моренный материал (Сакс, 1945, 1947; Зубаков, 1965; Лазуков, 1965; Суздальский, 1962, 1965; Heinrich, 1988; Dowdeswell et al., 1995). А раз так, то ледовых гигантов, достигавших в высоту 2-5 км и оставлявших на тысячекилометровых пространствах эрратические валуны и морены, не было. Спорные доказательства их существования уже больше столетия приводятся в качестве незыблемых истин даже в руководящих пособиях по палеогеографии, авторы которых механически переносят альпийскую схему развития горного оледенения (Penk, Bruckner, 1909) на равнины. Главный же вывод из проведенных исследований совершенно иной: в свете не только биогеографических, но и гляциологических данных "...четвертичный период выглядел не совсем так, как его представляют сторонники огромных по площади и мощности материковых покровных оледенений" (Линдберг, 1972, с.3). Такой вывод подтверждают многочисленные факты неоднократных потопов в Европе, Азии и Америке (Pampelly, 1879, 1891; Upham, 1892, 1894; Howorth, 1887, 1893, 1905; Coleman, 1941; Farrand, 1961; Nelson, 1969; Filby, 1970; Smith, 1985; Oard, 1987; Гросвальд, 1999; Lewis et al. 1996; Рудой, 2000; Fisher et al., 2002; Кикешев, 2003; Marusek, 2003). Но науки о Земле предпочитают строить свой фундамент не на живом источнике, который плещется у нас под ногами на 70% поверхности планеты, и который многие тысячелетия сохраняет людская память, а на мертвых покровных оледенениях, которых не знает ни один народ мира, но которыми до сих пор гипнотизирует себя наука.

WATER FOUNDATION OF THE ICE AGE
(in support of G.U.Lindberg’s hypothesis)

Evgeniy Kashkarov

Abstract: After 100 years the celebrated theory of continental glaciations (Agassiz, 1840; Kropotkin, 1876) – G. U. Lindberg (1955) turned again the world’s attention to hypothesis of drift of erratic boulders and moraine deposits by river and iceberg ice (Lomonosov, 1763; Lepyekhin, 1814; Layell, 1833). Contemporary materials on fresh-water fish, geomorphology of shorelines and the sea bottom showed that in Pleistocene, the water lapped the shores and icebergs floated instead of large ice sheets of Europe, Asia, and North America. In all mountains, located along the borders of hypothetical continental ice sheets, the glaciers calved ice floes and moraine materials into transgression basins, widely distributed in Northern Hemishere (Sax, 1945, 1947; Zubakov, 1965; Lazukov, 1965; Suzdal’sky, 1962, 1965; Heinrich, 1988; Dowdeswell et al., 1995). And if so, the glacial giants attaining 2-5 kilometers in height and leaving the erratic boulders and moraines in thousands kilometers of spaces, never existed. Disputable proofs of their existence use already over the century as the hard facts even in leading textbooks of paleogeography – their authors mechanically transfer the alpine scheme of development of mountain glaciations (Penk, Bruckner, 1909) on the plains. But the main conclusion from completed research is absolutely another: in light of not only biogeographical, but also glaciological data “… the Quaternary looked quite differently, as it imagine the advocates of large and mighty continental glaciations.” (Lindberg, 1972, p. 3, in Russian). Thus conclusion support the multinomial facts of repeated floods in Europe, Asia, and America (Pampelly, 1879, 1891; Upham, 1892, 1894; Howorth, 1887, 1893, 1905; Coleman, 1941; Farrand, 1961; Nelson, 1969; Filby, 1970; Smith, 1985; Oard, 1987; Groswald, 1999; Lewis et al. 1996; Rudoi, 2000; Fisher et al., 2002; Kikeshev, 2003; Marusek, 2003). But the Earth Science do not prefer to build their fundament on alive source, which lappes under our feet on 70% of the planet surface, and which saves for many thousands years the human memory – they do it on dead continental glaciations, what knew no one people in the world and what hypnotizes until today the science itself.

OСНОВНЫЕ СОБЫТИЯ ПЛЕЙСТОЦЕНА ПО ГИПОТЕЗЕ Г.У.ЛИНДБЕРГА

Г.У.Линдберг нашел неопровержимые доказательства того, что в плейстоцене огромные площади суши погрузились под воду. Сегодня на многие сотни километров в Северном Ледовитом, Тихом и Атлантическом океанах прослеживаются затопленные палео-русла речных долин - Юкона, Пенжины, Амура, Хуанхэ, Меконга, Ганга, Инда, Сены, Рейна, По, Гудзона, Конго и др. (рис.1,2). Ничуть не меньшие участки суши, погрузившиеся под воду, явных следов затопления не оставили. В настоящее время наиболее очевидны два из них: древняя Атлантическая суша между Америкой и Европой – по всей вероятности, Атлантида (Жиров, 1964), и древняя Тихоокеанская суша между Америкой и Азией - Берингия. Вплоть до начала плейстоцена Америка и Европа соединялись между собой в районе Исландии, а палео-Рейн и палео-Гудзон имели общий бассейн (рис.1). Палео-Юкон связывал Азию и Америку через Берингию.


Рис.1 Русло Палео-Гудзона, затопленное водами Атлантики.
Реконструкция Bruce Heezen & Marie Tharp и художника Heinrich Berann.
Для Северной Атлантики карта дна океана впервые опубликована в 1957 г., для всего земного шара в 1977 г.
(Atlas of Oceans, 1993; en.wikipedia.org/wiki/Marie_Tharp).

Л.С.Берг (1949 а, б; 1958) и Г.У.Линдберг (1955, 1972) считают, что сушей между Америкой и Европой был Срединный Атлантический хребет. Точка зрения Берга и Линдберга опровергает теорию дрейфа континентов Вегенера и тектоники литосферных

Рис.2. Палео-Инд и Палео-Ганг (источник тот же).

плит Аргана и Дю-Тойта (фактически, это лишь новое название дрейфа континентов - см. Миясиро и др., 1985; Кукал, 1987). Вот что пишет Л.С.Берг: "Присутствие Атлантического подводного хребта несовместимо с теорией Вегенера. Наличие этого хребта делает совершенно излишнею гипотезу раздвижения материков. В конце плиоцена и начале четвертичного времени Европа была соединена с Гренландией при посредстве неширокой перемычки, которая шла через Исландию, Фэрерские острова и Великобританию. Достаточно современному уровню моря понизиться на 500 м, чтобы такое соединение восстановилось. Еще в эпоху наибольшего четвертичного оледенения Скандинавия, Исландия, Англия, Западная Франция прилегали к Северной Америке в области реки Святого Лаврентия. …О том, что в области Атлантического океана недавно произошла трансгрессия, затопившая сушу на глубину не менее 1000 м, говорит наличие на дне моря подводных долин (например, против устья реки Конго или против реки Хадсон) - рис.1.
Думать, что могли существовать перемещения материков по литосфере, нет ни малейшего основания. Силы, которые по предположению Вегенера, приводят материки в движение по поверхности симатического слоя, в действительности на несколько порядков слабее, чем это необходимо (Jeffreys, 1929, p.304). …Следует признать, что «сима», или базальтовая оболочка, есть тело твердое или, во всяком случае, она ведет себя, как твердое тело. Поэтому нельзя предполагать, чтобы гранитная оболочка могла плавать в базальтовой, как полагает Вегенер. Отпадает также предположение Дэли (Daly, 1942, c.46) о том, что первоначальная «пангея» (всеобщая суша) превратилась в отдельные материки вследствие скольжения с земных выпуклин по горячему базальтовому ложу. Из предыдущего ясно, что не по чему было скользить.
По предположению Вегенера, гранитная оболочка, плавая по «симе», на своем переднем крае сминается в складки; таково происхождение Анд. Однако можно себя спросить вместе с Уиллисом (Willis, 1928, c.78), каким образом более легкое тело (материки) может сминаться в складки под влиянием более тяжелого «сима», на котором материки плавают?
Если, говорит Шухерт (Schuchert, 1928, c.108-113), на глобусе придвинуть Америку к Старому Свету так, чтобы Ньюфаундлэнд, согласно соображениям Вегенера, примкнул к Ирландии, а мыс Сан-Роке вошел в Гвинейскую бухту Африки, то окажется, что Центральная Америка находится в расстоянии около 2000 км от Африки, а Аляска отдалена от Сибири на 1000 км. Между тем, согласно Вегенеру, положение Америки и Азии в области Берингова пролива оставалось все время неизменным.
… В настоящее время высшие точки Атлантического хребта находятся на глубине около 1300 м. …По моему мнению, это хребет погрузившийся (выделено Л.Бергом; см. также статьи Kober, 1921, c.232; Malaise, 1945, c.34) – рис.1. В доказательство можно привести то обстоятельство, что в области атлантического увала найдены на значительной глубине и в большом удалении от материка пески материкового происхождения (Philippi, 1908). По данным французского геолога Термье, к северу от Азорского плато со дна добыты образцы молодых вулканических пород, застывших не под водой, а на поверхности суши.
Прибавим, что область подводного Атлантического хребта отличается усиленной сейсмичностью и проявлением вулканизма. Именно к подводному увалу (а также к Антильской складчатой дуге) приурочено большинство вычисленных Тамсом (Tams, 1931) для Атлантического океана эпицентров землетрясений. …Дно Атлантического океана всюду подстилается мощной толщей материковых пород – возможно докембрийского и палеозойского возраста (Gutenberg a. Richter, 1939, c.322-323). Когда образовался погрузившийся в море Атлантический хребет, не известно. Возможно, как думает Кобер, - в мезозое. Опускание его на глубину произошло... недавно" (Берг, 1958, с.274-278). В настоящее время Атлантический хребет продолжает тонуть с необычайно высокими скоростями в центральной части – 0,5-0,2 мм/год (Andel, 1969).
Колебания уровня океана по Г.У.Линдбергу 4-кратно превышали общепринятые оценки. Трансгрессии, судя по оставленным следам, достигали 180 (рис.3), регрессии – не менее 300 м от современного уровня моря. Трансгрессии начинались не с распадом, а с началом оледенений, в значительной мере обусловливая их рост. Наземные оледенения носили исключительно горный характер. На месте предполагаемых континентальных щитов возникали пресноводные айсберговые бассейны, созданные речными системами и подпором высоких океанских транcгрессий. Во время 300-метровых регрессий обнажались огромные пространства затопленной суши, на которой пресноводные бассейны разных сегодня континентов восстанавливались и действовали как единая озерно-речная система.
Общее количество трансгрессий, подтверждаемых биогеографическим методом, не менее двух, очень высока вероятность третьей. От раннего к позднему плейстоцену уровень трансгрессий снижался: 180, 80, 50 м (рис.3). Размах регрессий - 200-300 м. Это та минимальная глубина, на которой прослеживаются затопленные русла речных долин (рис.1,2). Чтобы они сохранили отчетливый рисунок геоморфологических линий, их погружение на большую глубину должно было произойти катастрофически быстро.


Рис.3. Кривая изменения уровня океана по данным изучения средиземноморских террас (Цейнер, 1959). По К.К.Марков, А.А.Величко, 1967.

НОВЫЕ ДАННЫЕ В ПОЛЬЗУ ГИПОТЕЗЫ ЛИНДБЕРГА

ЕВРАЗИЯ. Для севера Евразии убедительные материалы о синхронном развитии трансгрессий и оледенений одним из первых привел Г.И.Лазуков (1965): “...анализ имеющихся материалов не подтверждает широко распространенного и почти общепризнанного вывода о чередовании во времени оледенений и трансгрессий. Максимальное среднеплейстоценовое оледенение (днепровское, самаровское) совпало с максимальной четвертичной трансгрессией. Домаксимальное (окское, демьянское) и верхнеплейстоценовое (валдайское, зырянское) оледенения также совпали с эпохами трансгрессий Арктического бассейна, но размеры трансгрессий были меньше. Подобные соотношения характерны для большинства районов севера Евразии... (с.273). В Западной Европе ... трансгрессии ... не имели большого площадного распространения, они охватывали только окраинные части современной суши. Значительно большие изменения площади моря и суши во время верхнеплейстоценовых трансгрессий имели место в пределах севера Русской равнины (Лаврова, 1961). Здесь образовались Беломорский и Печорский эпиконтинентальные бассейны. Первый из них соединялся на юге с Балтийским (эемским) бассейном. ... Еще большие размеры имел трансгрессивный бассейн в среднем плейстоцене (санчуговский, ямальский, воркутинский), охвативший значительные площади севера Западной Сибири (до 61-630 с.ш.), Северо-Сибирской низменности и севера Европейской части СССР. А.И.Попов (1959) южную границу бассейна в Западной Сибири проводит примерно по 600 с.ш. Время существования бассейна соответствует времени максимальной четвертичной трансгрессии Арктического бассейна” (с.276).
Другое важное заключение о существовании в Сибири водных бассейнов, происхождении моренного материала и разносе его айсбергами дают О.В.Суздальский (1965) и В.А.Зубаков (1965). “В настоящее время ни в одной из многочисленных работ не приведено объективных данных о генезисе содержащих валуны и гальки отложений, именуемых моренами среднечетвертичного или нижнечетвертичного оледенения. ...Петрографический состав валунов говорит о том, что они принесены в приенисейскую часть низменности с Сибирского плоскогорья (Сакс, 1945, 1947) и в приобскую часть – с Урала (Суздальский, 1962). Размеры наиболее крупных обломков (800-1000 дм3) исключают возможность разноса их реками в качестве донных осадков, т.к. для переноса валунов объемом 68 дм3 требуется скорость течения 18 км/час, которую нельзя ожидать в условиях полугорных, и тем более равнинных, рек. Широко известны факты разноса валунов и глыб в несколько тонн весом речными льдами. Не менее важную роль в транспортировке галек и валунов играли льды морского бассейна, существовавшего ранее на севере современной низменности. Именно с морскими льдами могли быть принесены обломки пород, встречающиеся в бассейнах рек Пура, Таза и др. Плавающие льды могли иметь айсберговое происхождение. Но критерии для различения образованных ими осадков еще не разработаны, поэтому они описаны нами как единый ледово-морской комплекс” (Суздальский, 1965, с.185-186).
Айсберговые формации и сегодня имеют наибольшую площадь разноса несортированного грубообломочного “моренного” материала. Она составляет 65 млн. км2, превышая площадь наземного оледенения в 4 раза. “Зоны стаивания айсбергов, приуроченные к мелководьям, побережьям и линиям стыка холодных и теплых течений, являются областью развития моренных отложений и холмисто-моренного рельефа, морфологически и литологически не отличающихся от наземных. Айсберги производят и огромную экзарационную работу до глубины 500 м” (Зубаков, 1965, с.247).
“...В разрезах наиболее северных частей Западной Сибири не обнаружена морена континентальных ледников. На всем протяжении формирования мощной толщи послепалеогеновых дозырянских отложений на этой территории существовал режим мелководного эпиконтинентального моря“ (Суздальский, 1965, с.187).
О существовании гигантских морей в Западной Сибири, Центральной Азии и Европе сообщают на основе палеогеографических и исторических данных И.А. и В.С.Волковы (1975), М.Г.Гросвальд (1983, 1999), Рудой (2000), Н.И.Кикешев (2003). Море Крона плескалось на месте Западно-Сибирской низменности, океан Ворукаша протягивался от Балкан до Балхаша и от Урала и Тянь-Шаня до Копет-Дага. Древний водный путь от Атлантики до Урала служил людям для сообщения от 20 до 6 тыс.л.н. (рис.4).

Рис.4. Океан Ворукаша. По Н.И.Кикешев (2003).

Влияние плейстоценовых водоемов Евразии на развитие горных оледенений в таких внутриконтинентальных районах, как Алтай, Тува, Западный и Восточный Саян, Северная Монголия, Кодар только-только получает свою теоретическую и фактическую основу (Галахов и др., 1998, 2005). Роль одного лишь трансгрессивного Арктического бассейна представляется эквивалентной смещению Восточной Сибири на запад на многие сотни километров (Лазуков, 1965).
СЕВЕРНАЯ АМЕРИКА. Одновременный характер роста уровней водоемов и оледенений в Европе и Азии подтвердился и на материалах Северной Америки (Флинт, 1968; Лемке и др., 1968; Моррисон, 1968; Ричмонд, 1968; Ричмонд и др., 1968; Lange, 2002). Особенно показательна такая тенденция для аридных условий Большого Бассейна, где ледники являлись именно следствием, а не причиной плювиальных периодов (Моррисон, 1968; Ричмонд, 1968). Для подтверждения взглядов Г.У.Линдберга на крупные геократические колебания уровня Мирового океана ключевое значение имеют три открытия: 1. катастрофические наводнения древнего ледникового оз. Мизула (Pardee, 1910, 1942; Bretz, 1923; Ричмонд и др., 1968); 2. существование древнего ледникового оз. Агассис (Upham, 1896; Elston, 1967; Glacial Lake Agassiz, 1983); 3. неоднократный айсберговый разнос плейстоценовых моренных отложений в Северной Атлантике (Heinrich, 1988), получивший название Генриховских событий (Heinrich Events).
1. ОЗЕРО МИЗУЛА: доказательства неоднократных катастрофических прорывов этого озера, равного по объему Великим озерам (500 куб. миль) и занимавшего площадь 2900 кв. миль (7511 кв. км), впервые привел J.N.Pardee (1910, 1942). Последний катастрофический паводок установлен и описан J.H. Bretz (1923). Мизула было самым крупным среди озер, подпруженных горным оледенением Кордильер. Оно располагалось в бассейне Clark Fork River и подпруживалось ледником восточнее границы штатов Айдахо и Монтана (рис.5). Установлено, что


Рис. 5. Реконструкция гляциального озера Мизула и пути сброса воды в Тихий океан по р.Колумбия http://www.geog.umn.educourses.341missoulafloodmap.jpg

последний сброс Мизулы произошел во время последнего оледенения в западном направлении - через р. Колумбию в Тихий океан. Два предыдущих сброса были направлены на юго-восток, источники их неизвестны (Ричмонд, 1968). О сбросах гигантской массы воды свидетельствуют не только расчеты J.Pardee и H.Bretz, и многочисленные, промытые водой, каналы (chaneled scablands), но и громадные, до 20 т весом, глыбы камней, рассеянные айсбергами Мизулы по Колумбийскому плато в Восточном Вашингтоне (Alt & Hyndman, 1987). В большинстве мест глыбы и более мелкие камни видны с дороги (рис.6 а, б).



Рис. 6 а (вверху), б (внизу). Cледы разноса моренного материала айсбергами и айсберговыми потопами Мизулы (Колумбийское плато, штат Вашингтон): (а) камни, собранные фермерами на полях недалеко от Dry Falls в районе Winthrow Moraine. Граниты, хорошо различимые на снимке среди других камней, а также короткое расстояние от Winthrow Moraine до Каскадов (40-50 км, они видны над камнями в левой части снимка) свидетельствуют о том, что камни принесены айсбергами вероятнее всего с Каскадов; (б) эрратический валун из Potholes, расположенного в 50-60 км южнее Winthrow Moraine. На этом же снимке палеогеограф из Якутского университета О.А.Поморцев, с которым мы в феврале-марте 2007 г. обследовали Колумбийское плато и которым в Winthrow Moraine определены граниты.

2. ОЗЕРО АГАССИС: крупнейшее ледниковое озеро Северной Америки, располагалось на юге сегодняшней Канады и севере США. Оно в 266 раз превышало площадь Мизулы и покрывало около 2 млн. кв. км. Границы озера простирались от Скалистых гор в Альберте до Великих озер, и от Южной Дакоты до Гудзонова залива (Upham, 1896; Teller et al., 1983) – рис.7. Максимальный объем (5609 куб. миль) в 11 раз превышал объем Мизулы и при прорыве в Атлантику мог повышать уровень Мирового океана на 6 м (Fisher et al., 2002). Неоднократные прорывы озера, аналогичные прорывам Мизулы, происходили в южном направлении – по р. Миссисипи в Мексиканский залив. При последнем оледенении


Рис. 7 Гляциальное озеро Агассис. Реконструкция Minnesota's Geology (Ojakangas and Matsch, 1982) http://www.dnr.state.mn.us/rprp/claycounty/lakeagassiz.html

катастрофический прорыв произошел в восточном направлении – через р. Св. Лаврентия в Атлантический океан. Время его совпадает с ранним дриасом (Elston, 1967; Glacial Lake Agassiz, 1983; Lange, 2002). В отличие от большинства исследователей, T.G.Fisher et al. (2002) предполагают, что сброс гигантской массы воды происходил в Северный Ледовитый океан – через р. Маккензи. Они указывают, что источник поступления воды в оз. Агассис и причины колебаний его уровня не понятны.




Рис. 8 а (вверху), б (внизу). Распределение литологического материала, перенесенного айсбергам в Атлантику во время Генриховских событий: (а)– установленная картина (Dowdeswell et al., 1995), (б) – предсказанная по модели (Clarke and La Prairie, 2001). Цифры на изобатах показывают толщину слоя осадочных отложений в см (http://www.eos.ubc.ca/research/glaciology/research/HeinrichEvents.html).

3. ГЕНРИХОВСКИЕ СОБЫТИЯ: при обследовании дна Атлантики между Северной Америкой и Европой найден слой моренных осадков айсбергового происхождения. Толщина его от 2,5 до 40 см, основная масса сосредоточена в Лабрадорском море (Heinrich, 1988; Dowdeswell et al., 1995) – рис.8. Анализ изотопа кислорода 18О в раковинах фораминифер и в ядре гренландского ледника показал, что за последние
60 тыс. лет в этом районе минимум 6 раз одновременно происходили снижение солености воды и резкие похолодания, наблюдавшиеся также на тихоокеанском побережье Северной Америки и у берегов Чили (рис.9). Предполагается, что причиной похолоданий были огромные айсберговые поля, возникавшие в Северной



Рис. 9 а (вверху), б (внизу). Корреляция глобальных событий последних 60 тыс. лет: 1) накопления айсберговых осадков на дне Атлантики: (а) - правая колонка), 2) похолоданий климата: (а) и (б), 3) изменений солёности воды: (б), 4) увеличения пыльцы сосны в озере Тулан во Флориде: (б) - левая колонка). http://www.eos.ubc.ca/research/glaciology/research/HeinrichEvents.html; www.ncdc.noaa.gov/.../images/base/heinrich23.jpg

Атлантике не менее 6 раз (рис. 10-II). Такую же ритмику проявления похолоданий показывает и пыльца сосны из озера Тулан во Флориде (рис.9).

АВТОРСКАЯ ГИПОТЕЗА РАЗВИТИЯ ОСНОВНЫХ СОБЫТИЙ ПЛЕЙСТОЦЕНА ЕВРАЗИИ И СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ

ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ. Наносы, которые принимали и принимают за морены континентальных ледниковых щитов, представляют следы айсбергового разноса моренного материала, происходившего во время крупных трансгрессий на затопленных участках материков (рис. 10-II, 11). Дополнительный материал транспортировали речные льды во время весенних ледоходов (Ломоносов, 1763; Лепёхин, 1814: цит. по Калякин, 2004; Суздальский, 1965). Результаты разноса айсбергами, речными льдами и горными ледниками схожи, и это заложило самую большую ошибку в расшифровку происхождения водно-ледовых наносов альпийской гляциологической школой. Опыт реконструкции оледенений, механически перенесенный с Альп на равнины Европы, Азии и Америки, сослужил палеогеографии плохую службу (Кашкаров, 2005).
Ледники никогда не лежали сплошным щитом толщиной в 2-5 км ни в Европе, ни в Азии, ни в Америке. В периоды трансгрессий реки, встречаясь с морем, заливали пресной водой все доступные низменности до высот в 50-180 м (Линдберг, 1972) по современным отметкам и носили по ним айсберги, сползавшие с гор Фенноскандии, Гренландии и Кордильер (рис.10-II, 11). Ползти сплошным щитом на тысячи километров у ледников не хватало энергии. Не были достаточными ни перепад высот, ни масса. Они легко продвигались по склонам хребтов на спринтерскую дистанцию в сотню-другую километров (Ричмонд, 1968; Максимов, 1972; Марков, 1986), но для многотысячекилометрового марафона по равнинам ресурса у них не было. Была вода и айсберги. Горы Аляски и сегодня рождают айсберги, как в Антарктиде, а язык крупнейшего ледника Северной Америки Malaspina в Glacier Bay даже ныряет под воду на четверть мили (Molnia, 2001).


Рис. 10. Интерпретация Генриховских событий с позиций покровного (I) и горного (II) оледенений.
В нижней части рисунка показан механизм переноса моренного материала айсбергами гипотетических покровных (I) и современных горных (II) ледников Рис. I взят автором из http://www.eos.ubc.ca/research/ glaciology/research/HeinrichEvents.html и изменен применительно к своей гипотезе (II).

Массовое скопление айсбергов создавало ледовую подпруду пресноводных трансгрессивных бассейнов преимущественно с юга (рис.10-II, 11). Отсюда вода находила сток в понижениях рельефа до 200 м над ур.моря и сгоняла туда армады айсбергов, оставивших при таянии "морены" и эрратические валуны горных - никак не покровных - оледенений. С севера пресноводные бассейны подпирались водой и льдами Северного Ледовитого океана, с запада и востока - Кордильерами, Гренландией, Баффиновой Землей, Ньюфаундлендом и Аппалачами в Северной Америке; Альпами, Карпатами, Уралом, Сибирским плоскогорьем, горами северо-востока и юга Сибири - в Евразии. При прорывах айсберговой подпруды потоки воды обрушивались на низменности Причерноморья, Средиземноморья, Каспия, Арала, Балхаша, Байкала, Миссисипи, Мексиканского, Гудзонова и Персидского заливов (рис.10-II, 11). Тысячекилометровый марафон с эрратическими валунами до сих пор продолжают льды северных рек. Валуны сегодня поменьше, чем в плейстоцене, но и энергия оледенения близка к минимальной.
Максимум, что могли представлять из себя покровные плейстоценовые оледенения - промерзшие внутренние водоемы, покрывавшие обширные низменные участки суши (рис.10-II, 11). Площадь низменного рельефа Земли до высот в 200 м даже сегодня составляет почти 40% (Калесник, 1970) – она и затапливалась во время трансгрессий. Полному промерзанию подвергались только мелководные участки – не глубже нескольких метров. В глубоководной же части материков доступ к открытой воде сохранялся всю зиму. Иначе пресноводные рыбы северных областей от гольяна (Phoxinus) до щуки (Esox), и полуводные млекопитающие от гигантского плейстоценового бобра (Castoroides ohioensis) до водяной землеройки (Neomis fodiens) никогда бы не появились. При сплошных льдах панарктических оледенений (Гросвальд, 1983, 1999; Рудой, 2000) никогда бы не появились ни тюлень (Phocidae), ни морж (Odobenidae), ни белый медведь (Thalassarctos maritimus). Поэтому с точки зрения экологии, биогеографии и эволюции, мысль о 2-5-километровой толщины ледовых щитах, продавливавших континенты и заполнявших их от края до края на протяжении многих тысячелетий (рис.10-I), есть не более, чем абсурд. Абсурд - сплошное оледенение полярных морей, которые и в малой ледниковой эпохе закрывались льдом не более, чем «на 1/15 долю» (Ломоносов, 1763/2003, с.374). Мысль о заледеневших континентах и океанах простительна в науках, не связанных прямо с изучением адаптаций и наследственности животных, но в биологии она является полным игнорированием знания, накопленного о развитии всех форм жизни на протяжении тех же тысячелетий - от архея до кайнозоя (Кашкаров, 2005).


Рис.11 Схема прорывов айсберговых плотин в трансгрессивных водоемах Европы и Азии.
Стрелками показано основное направление стока.

Механизм прорыва древних озер мог быть схожим с механизмом прорыва современного ледникового оз. Мерцбахера в Тянь-Шане, исследованного С.Е. Айрапетьянцом и Е.К. Баковым (1971). Вода разрушала ледовые пробки и находила пути стока в океан. Сброс воды инициировал тектонический фактор. Нет сомнений, что он проявляется синхронно с оледенениями и мощными океанскими трансгрессиями (Личков, 1965; Белоусов, 1952, 1968; Николаев, Шульц, 1959; Линдберг, 1972; Максимов, 1972, 1995). На американском и азиатском материках тектоника активно влияла на динамику ландшафтов с плейстоцена до современности, что особенно резко выражено в области рифтовой зоны, протянувшейся от Восточно-Африканского плоскогорья до Кордильер – рис. 12 (Белоусов, 1952, 1968; Гансер, 1967; Миясиро и др., 1985; Кукал, 1987; Трифонов и


Рис. 12. Зоны повышенной тектонической опасности Земли, активно проявляющие себя с плейстоцена до современности (Harm deBlij & Peter Muller, 2006).

др., 1988). Погружение под воду Берингии и Срединного Атлантического хребта, еще в плейстоцене представлявших единый участок суши Северного полушария – лучшее тому доказательство.
Катастрофические прорывы озер Агассис и Мизула и периодический вынос моренного материала айсбергами в Северную Атлантику подтверждает существование на североамериканском континенте именно водно-ледового бассейна, а не ледового щита (рис.10). Выносить моренный материал с восточного берега Северной Америки неоткуда.


Рис.13. Схема катастрофические прорывов айсберговых плотин древним озером Агассис.
Ширина стрелок отражает главные и второстепенные направления стока. Прорывы Мизулы в Мексиканский залив и Тихий океан должны были происходить синхронно с прорывами Агассис в Атлантику.

Аппалачи и другие горы восточного берега низкие. При оледенениях они целиком покрывались льдами и транспортировать моренный материал не могли. Единственным источником остаются восточные склоны Скалистых гор и Каскадов, к которым примыкали западные края озер Агассис и Мизула (Upham, 1896; Bretz, 1923; Teller et al., 1983) – рис. 5, 7, 10, 13. Вершины этих хребтов никогда не закрывались ледяной шапкой (Richmond, 1968) и вплоть до последнего оледенения поставляли 20-тонные глыбы камней
и груды моренного материала, обнаруженные в следах айсбергового разноса на Колумбийском плато, в Лабрадорском море и Северной Атлантике (Pardеe, 1910, 1942; Bretz, 1923; Richmond и др., 1968; Alt & Hyndman, 1987; Heinrich, 1988; Dowdeswell et al., 1995) – рис. 6, 10, 13).
Сброс воды из ледниковых озер Северной Америки происходил преимущественно через Миссури и Миссисипи в Мексиканский залив, и через Гудзонский пролив - в Атлантику (рис.10-II, 13). Накопление моренного материала главным образом в глубоководных осадках Лабрадорского моря (рис. 8) можно объяснить только быстрым таянием айсбергов при встрече с Гольфстримом. Когда вода из внутреннего бассейна североамериканского континента прорывала ледовую плотину, она выносила скопившуюся армаду айсбергов в Лабрадорское море. Огромным количеством пресной воды объясняется и резкое снижение солености океана, наблюдавшееся в позднем плейстоцене не менее 6 раз (Heinrich, 1988; Dowdeswell et al., 1995) – рис.9. В максимум последнего оледенения тектонические подвижки на границе обоих озер изменили направление их стока: Мизулы - c востока на запад – в Тихий океан, Агассис – с юга на восток - в Атлантику (рис.13). В целом количество крупных катастрофических сбросов озер гумидной зоны Северной Америки и количество крупных трансгрессий Земли, восстанавливаемых Г.У.Линдбергом (1972) по биогеографическим данным, совпадает. Оно равно трем.
Количество катастрофических сбросов озер аридной зоны равно двум (Моррисон, 1968). Хотя не все трансгрессии проявились в аридной зоне североамериканского континента так же отчетливо, как в гумидной, общее количество плювиальных периодов соответствует количеству оледенений от висконсина до канзаса и равно пяти. При этом установлено, что трансгрессии Большого Бассейна развивались синхронно с оледенениями и были главной причиной их роста (Моррисон, 1968). К такому же заключению подводит синхронность оледенений и трансгрессий в пик “малой ледниковой эпохи” в аридных регионах Центральной Азии. Бессточные озера Лобнор, Манас, Эби-Нур и др. имели во время путешествий Н.М.Пржевальского, П.К.Козлова, В.И.Роборовского, В.А.Обручева максимальный уровень. Иссык-Куль тогда был проточным и соединялся с р. Чу Кутемалдинским порогом стока (Семенов, 1857; Шнитников, 1957; Максимов, 1985). Материалы по Северной Америке и Центральной Азии прямо поддерживают вывод Г.У.Линдберга (1955, 1972) о том, что трансгрессии являются не следствием, а пусковым механизмом развития оледенений.
Много материалов, подтверждающих существование обширных водоемов на месте гипотетических ледовых щитов Европы и Азии в четвертичном периоде (рис. 10, 11, 13), собрано др. исследователями (Pampelly, 1879, 1891; Upham, 1892, 1894; Howorth, 1887, 1893, 1905; Coleman, 1941; Линдберг, 1955, 1972; Лаврова, 1961; Farrand, 1961; Лазуков, 1965; Суздальский, 1965; Волков, Волкова, 1964, 1975; Nelson, 1969; Filby, 1970; Smith, 1985; Oard, 1987; Lewis et al. 1996; Fisher et al., 2002; Кикешев, 2003; Marusek, 2003). При 200-300-метровых регрессиях в Евразии освобождались огромные области континентального шельфа, увеличивающие материковую площадь приблизительно вдвое и превосходящие шельф Северной Америки в 4-6 раз (Марков, Величко, 1967; Слевич, 1977; Гросвальд, 1983; мои подсчеты по: Калесник, 1970; космоснимку масштаба 1 см : 469 км: WorldSat Int. Inc., 1994 с учетом данных В.В.Белоусова (1952, 1968) и Г.У.Линдберга (1972) о затонувших участках суши; материалам карт дна океанов: Atlas of Oceans, 1993). Уровень водоемов Северной Америки, судя по катастрофическим сбросам Мизулы, трижды поднимался выше обычного. Значит трижды выше была и мощность оледенений. Примечательно, что господствующее южное направление стока изменилось на североамериканском континенте во время позднеплейстоценового оледенения, когда и оледенение, и тектоническая активность Земли оказались, по-видимому, мощнее, чем все предыдущие.
200-300-метровые регрессии, принятые Г.У.Линдбергом (1955,1972) на основе биогеографических данных, и 100-метровые регрессии, “общепринятые” на основе расчетов объема воды в гипотетической ледниковой шапке, не соответствуют друг другу. Г.У.Линдберг (1972), ссылаясь на исследования В.В.Белоусова (1968), показал, что в четвертичное время на Земле произошло перераспределение колоссальных площадей воды и суши. Активные тектонические процессы (рис. 12) топили в океане гигантские участки земной поверхности и освобождали из недр такие же гигантские объемы воды.
По имеющимся данным (Белоусов, 1968; Орлёнок, 1998; Bercovici & Karato, 2002), 400-километровый слой мантии Земли содержит в 6 раз больше воды, чем нужно для формирования океана. Нет сомнений, что объемы затонувших материков и их отдельных блоков, и объемы воды, скрытые в мантийном резервуаре, могли легко изменять уровень океана от -300 до +180 м, на которые указывают биогеографические данные Г.У.Линдберга. Это кажется особенно вероятным с точки зрения пульсационного режима сжатия-расширения Земли (Максимов, 1995). При диаметре Земли в 12756 км амплитуда плейстоценовых трансгрессий-регрессий в 480 м представляется исчезающе малой величиной, достигающей лишь 0,038 % или 1/25512 ее диаметра. В таких масштабах механизм сжатия-расширения может гонять воду из 400-километрового слоя мантии Земли, как из губки. Для сравнения нужно сказать, что в более ранние периоды своей истории Земля пульсировала на величину не сотых долей процента, а на десятки процентов. В раннем докембрии и карбоне она сжималась до 55-69, а в начале палеозоя и мезозоя расширялась до 94-97% современного диаметра (Hilgenberg, 1933; Egyed, 1957; Creer, 1965; цит. по Кукал, 1987).
БИОГЕОГРАФИЯ. Факты, найденные Г.У.Линдбергом в поддержку его гипотезы, совершенно меняют интерпретацию биогеографических событий четвертичного периода. Главные из них связаны с затонувшими участками суши в Атлантике, Северном Ледовитом и Тихом океанах. Затонувшая суша равнялась по площади не узким мостам, соединявшим Азию, Америку и Европу, а целым континентам. Уйдя под воду, эта суша оставила так много непонятных фактов в истории Земли, что для их объяснения появились еще менее понятные покровные оледенения, дрейф континентов, тектоника плит и другие теории. Самое полное представление о событиях, произошедших в плейстоцене, дает Берингия, ушедшая под воду последней и сохранившая наиболее явные следы о своем существовании.
Развитие трансгрессий одновременно с оледенениями исключает появление в эти периоды Берингийской суши. А если так, то не было при развитии оледенений и трансберингийских миграций, как считает большинство исследователей (Марков, Величко, 1967; Шер, 1971, 1976; Dynamics of Extinction, 1986; Верещагин, 1988; Матюшкин, 1988; Quaternary Extinction, 1989; Guthrie, 1990; American Beginnings, 1996; и др.). Берингия в это время уходила под воду вместе с огромными областями континентальных шельфов и низменными участками материков всего Северного и Южного полушарий (Линдберг, 1955, 1972). Резерв территории для распространения сухопутных млекопитающих становился минимальным. Под напором айсберговых потопов животные отступали на юг и в горные рефугиумы. Ближайшие из них находились в Средиземноморье, на Кавказе, северной периферии гор Центральной Азии, в горах Южной и Северо-Восточной Сибири, Аляски, в Скалистых горах, Аппалачах (рис.10,11,13).
Глобальные диспропорции площади воды и суши, неоднократно повторявшиеся в плейстоцене (Линдберг, 1955, 1972), раскрывают самые удивительные загадки этого периода: широчайшее распространение в арктических широтах степей и африканского облика крупных млекопитающих, односторонний перевес трансберингийских миграций со стороны Азии, массовые скопления ископаемых останков зверей в локальных захоронениях, причины орогенеза и причины оледенений (Howorth, 1887, 1893, 1905; Simpson, 1947; Белоусов, 1952, 1968; Линдберг, 1955, 1972; Николаев, Шульц, 1959; Личков, 1965; Дарлингтон, 1966; Максимов, 1972, 1995; Шер, 1976; Юрцев, 1976, 1981; Флеров, 1979; Зимы…, 1982; Миясиро и др., 1985; Кожевников, 1986, 1996; Верещагин, 1959, 1988; Матюшкин, 1988; Quaternary Extinction, 1989; Guthrie, 1990; Pielou, 1992; Yurtsev, 2001; Украинцева, 2002).
Появление высокопродуктивных степей и гигантского размера млекопитающих за Полярным кругом могло быть обеспечено в плейстоцене только одним фактором – континентальностью суши. На рубеже плейстоцена перевес площади суши над площадью океана в Северном полушарии должен был быть как минимум обратным современному. Без этого перевеса степь и африканская фауна никогда бы не вышли на арену жизни высоких широт и не заняли там господствующего положения (Кашкаров, 2005). Ключ к степям и парадоксальной обстановке “сухого холода” (термин Н.К.Верещагина и Г.Ф.Барышникова, 1980) кроется именно в континентальности северных материков, а не в их покровных оледенениях. Покровные оледенения в условиях повышенной континентальности климата развиваться не могли (Воейков, 1881, 1882, 1893). Убедительный пример этому дает самая континентальная в Северном полушарии Азия, где энергия горного оледенения внутриконтинентальных районов всегда была минимальной и поддерживалась исключительно трансгрессивными эпиконтинентальными бассейнами (Линдберг, 1955, 1972; Лазуков, 1965; Галахов и др., 2000, 2005).
В связи с повышенной континентальностью суши Срединный Атлантический хребет не мог погрузиться под воду раньше плиоцен-плейстоценового рубежа (рис.1). Начало плейстоцена знаменовалось именно тем, что колоссальная часть единой Северной суши, притопленная в третичном периоде водой, оказалась на поверхности. Это событие и создало эффект той потрясающей континентальности, которая превратила теплые оранжерейные леса в холодные степи, а голокожего слона - в шерстистого мамонта (Кашкаров, 2005). О невероятных масштабах континентальности, открывающих рубеж плейстоцена, свидетельствуют совпадающие с этим же рубежом масштабы повсеместной экспансии в Северном полушарии степных и пустынных видов млекопитающих – лошади Equus, кулана Hemionus, сайгака Saiga, вилорога Antilocapra, верблюда Camelus (Turner, 1947/1997; Kurten, 1968; Шер, 1976: Каталог млекопитающих СССР, 1981; Quaternary Extinction, 1989; Агаджанян и др., 2001; Жегалло и др., 2001; Lange, 2002). Палеонтологические находки этих животных, их морфологические характеристики и экологические требования к среде обитания говорят о том, что в начале плейстоцена Европа, Азия и Америка представляли преимущественно равнинный массив суши, спаянный в одно целое Срединным Атлантическим хребтом и Берингией.
О том, что Срединный Атлантический хребет окончательно затонул только в позднем плейстоцене, свидетельствует позднеплейстоценовое исчезновение в Америке все тех же индикаторных видов млекопитающих: лошади, кулана, сайгака, вилорога (вымерли 8 из 9 известных видов вилорога: Lange, 2002), верблюда. Причина этого – потеря континентальности. Затонувший Атлантический хребет потянул за собой единые с ним берега обеих Америк и Европы и наклонил их внутрь Атлантики. Именно со стороны Атлантики Америка и Европа имеют повышенную обводненность, сохраняющуюся на всем протяжении погрузившегося в океан Срединного Атлантического хребта. Погружение хребта продолжается до настоящего времени. Оно идет с необычайно высокими скоростями 0,5-0,2 мм/год в экваториальной части (Andel, 1969), что создает не просто повышенную обводненность соседних материков, но разделение морским барьером Северной Америки с Южной, а Европы и Азии - с Африкой. Из-за обширных областей затопления лошадь, кулан, сайгак и верблюд уцелели после атлантической катастрофы только в Евразии, континентальность которой пострадала намного меньше других материков и обеспечивает их выживание до сих пор.
Бизон, в противоположность чисто степным и пустынным видам животных, выжил не в Евразии, а в Северной Америке. Хотя главные местообитания американского бизона – прерии (Roe, 1951/1970), они являются аналогом не сухих, а луговых степей (Вальтер, 1975; Базилевич, 1981; Лавренко и др., 1991). Бизон адаптирован к более мягким кормам, почему легко образовал лесные формы в Европе (зубр) и Северной Америке (лесной бизон). Сухие степи для Северной Америки нехарактерны (Вальтер, 1975), что еще раз подчеркивает повышенную обводненность материка и его слабо выраженную континентальность. О том же самом свидетельствует еще один индикатор – лиственница Larix. Распространение этого вида ограничено даже в наиболее континентальных районах Америки – на Юконе и Аляске. Там доминирует не лиственница, как в Сибири, а черная ель Picea mariana (Юрцев, 1984; личн. наблюдения, 2003).
В обводненных областях Северной Америки и Евразии широчайшее распространение получили бобр и северный олень. Многочисленные ископаемые останки этих видов хорошо известны на указанной территории и датируются поздним плейстоценом (Quaternary Extinction, 1989; Жегалло и др., 2001). Аналогичная ситуация сохраняется во многих районах повышенного обводнения до сих пор. На севере Западной Сибири – Таймыре – популяция северного оленя имеет самую высокую в мире плотность (Таймыр, 2004). Высокие показатели плотности отличают популяции бобра на востоке США и большей части Канады (Klein, 1983; Lange, 2002), в западной половине европейской части России и в Западной Сибири (Скалон, 1951; Дежкин и др., 1977; Калякин, 2004).
Параллели с сушей, затонувшей в Атлантике, прослеживаются и в Северном Ледовитом океане. В четвертичном периоде здесь также исчезли под водой огромные участки земной поверхности (Николаев, Шульц, 1959; Белоусов, 1968; Линдберг, 1972). Речь идет о затоплении не только обширного шельфа, занимающего даже сегодня 20% шельфовой области Мирового океана (Слевич, 1977), но и о затоплении материка в районе Северного полюса. Об этом со времен М.В.Ломоносова говорят многие исследователи (Уоррен, 1885/2003; Тилак, 1903/2001; Гусева, 2003; и др.). Погружение под воду арктических островов продолжается до сих пор. Пробы осадочного грунта с подводного хребта Менделеева, как и пробы со Срединного Атлантического хребта, указывают на их наземное происхождение (см. обзор В. Дёмин и др., 2004).
Загадка затонувшей Арктиды должна быть прямо связана с Антарктидой, расположенной на противоположной стороне земного шара. Согласно географическим закономерностям строения Земли, океаны и материки – антиподы (Калесник, 1970). Поэтому, если на Северном полюсе в плейстоцене находился материк, на Южном - материка не было. По этой причине Антарктида могла появиться только в ответ на затопление северного материка.
В отношении Антарктиды известно, что вплоть до 6 тыс. лет назад оледенение там отсутствовало. Так говорит карта Пири Рейса, скопированная в 1513 г. с более древнего источника (рис.14). Рельеф и гидрологическая сеть центральной части шестого континента представлены на ней без ледникового щита. Рисунок карты “…согласуется с данными сейсморазведки, выполненной сквозь толщу ледяной шапки шведско-британской антарктической экспедицией в 1949 году” (Хэнкок, 1997, с.9). Не вдаваясь в решение проблем эволюции полярных материков, отметим важный для нашего исследования факт: исчезновение Арктиды и появление Антарктиды подтверждают тектоническое перераспределение огромных масс суши и океана, произошедшее в геологических масштабах времени совсем недавно.


Рис. 14. Карта Пири Рейса http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/PiriRies.HTM

По В.В Белоусову (1952, 1968), Г.У.Линдбергу (1955, 1972), Н.И.Николаеву, С.С.Шульцу (1959), Е.В.Максимову (1973) и материалам изучения средиземноморских террас, признающих 180-50-метровые трансгрессии всепланетными (см. рис.3), получается, что в течение всего плейстоцена суша то всплывала, то уходила под воду. Ее погружение носило такой же направленный возвратно-поступательный ритмичный характер, как и развитие горного оледенения (см. Шнитников, 1957; Максимов, 1972, 1995). Оно подчинялось правилу “шаг назад - два шага вперед” и отражало процесс расширения-сжатия Земли по ходу неизвестного долгопериодичного ритма. Е.В.Максимов (1972) предполагает, что события плейстоцена развернулись на холодной волне этого ритма, а "...продолжительность ... волны приближается к 200 000 – 300 000 лет" (с.270).
Последствием затопления суши стал "альпийский" орогенез. По закону сохранения массы (Ломоносов, 1748), орогенез должен представлять компенсаторный механизм затопления блоков земной коры. Другого способа поддержания устойчивости у Земли, как у космического тела, нет. Поэтому когда при тектонических катаклизмах континентальные блоки уходят под воду, в противовес им поднимаются горы. Антарктида поднялась в противовес Арктиды, в противовес Срединного Атлантического хребта - такой же протяженности и направления Кордильеры, а в противовес гигантским блокам, затонувшим в самой глубоководной части Тихого океана (Белоусов, 1952, 1968; Максимов, 1973) – самые высокие горы Земли - Гималаи.
Фактов, подтверждающих стремительный взлет горных хребтов в позднем плейстоцене и голоцене на высоту до 1 км и более, достаточно накопилось на Тянь-Шане, Памире, Гиндукуше, Каракоруме, Куньлуне, Гималаях и Кордильерах (Максимов, 1972, 1981, 1995, 1996, 1997). Противоположные процессы относятся к Ордосу, погрузившемуся за плейстоцен на глубину 3-4 км (личн. сообщ. Е.В.Максимова, 1997) и имеющему самые мощные в мире 200-300-метровые толщи лесса. На глубине 1300 м лежат вершины ушедшего под воду Атлантического хребта (Берг, 1958) – рис.1. Побережье Атлантического и западной части Индийского океана имеет сбросовый характер, что отметил еще Э.Зюсс и интерпретировал как результат радиального опускания дна океанов по разломам (Миясиро и др., 1985) – рис. 12. Эти материалы лишний раз доказывают преобладание восходяще-нисходящих, а не горизонтальных, движений в мантии Земли, что подчеркивали В.В.Белоусов (1952, 1968), Г.У.Линдберг (1955, 1972), Н.И.Николаев и С.С.Шульц (1959).
Горы, а не равнины, были главной ареной развития наземного оледенения (рис.10-II, 11, 13). Если допустить, что вместо 50-180-метрового слоя воды по плейстоценовой степи мог хоть раз проползти 2-5-километровой толщины ледовый “бульдозер” (Agassiz, 1840; Кропоткин, 1876; Марков, Величко, 1967; Флинт, 1968; Зимы…, 1982; Имбри, Имбри, 1988; Pielou, 1992; Siegert, 2001; Lange, 2002; и др.), он содрал бы до материнских пород весь органический слой и никогда не позволил вскормить такое количество млекопитающих, какое палеонтологи восстанавливают в плейстоценовой фауне Северного полушария (Марков, Величко, 1967; Шер, 1971; Dynamics of Extinction, 1986; Quaternary Extinctions, 1989; Guthrie, 1990; MacFadden, 1992). Аналоги высокопродуктивных саванн и прерий могли появиться в высоких широтах только на богатых почвах из осадочных отложений. Они и были дрожжевым тестом для всего потока трансберингийских мигрантов в до- и послепотопные времена. И если площадь континентального шельфа Евразии, освобождавшаяся при регрессиях, минимум 4-кратно превышала площадь шельфа Северной Америки, этот ресурс и создавал эффект одностороннего перевеса в расселении животных, до сих пор не нашедший убедительного объяснения.
Одностороннему перевесу трансберингийских миграций из Азии способствовали и мягкие климатические условия Северной Америки, созданные огромными масштабами ее обводненности и влиянием Гольфстрима. Благодаря водяной батарее, север Америки теплее севера Азии. Южные природные зоны здесь сильно смещены в северные широты, потому и южные виды проникают туда намного дальше. "Тепличность" условий объясняет почему американские аборигены не могли успешно противостоять вторжению азиатских мигрантов, выросших в гораздо более жесткой среде. Узкий ручеек от возможного потока американских переселенцев (снежный баран Ovis nivicola, черношапочный сурок Marmota camchatica, длиннохвостый суслик Citellus undulates) проник в Азию (Кривошеев, 1988; Матюшкин, 1988; Mountain Sheep…, 1999; Воронцов, 2005) исключительно по нагорьям, где широкий экологический спектр обеспечивал выбор условий, хоть в какой-то мере схожих с прежней домашней обстановкой.
О высокой обводненности и тепличности условий Северной Америки наглядно говорят ареалы и повышенное разнообразие полуводных млекопитающих. Вымершие и рецентные виды бобра (Castor), выдры (Lutra), ондатры (Ondatra), норки (Lutreola), нутрии (Myocastor), енота-полоскуна (Procyon), водосвинки (Hydrochoerus), водяного зайца (Sylvalagus – два вида) нашли исключительно благоприятные условия в Северном полушарии главным образом в Северной Америке. Такой феномен оказался возможным лишь при условии сплошного обводнения территории - никак не сплошного оледенения (рис.10). В отношении тепличности условий, созданной повышенной обводненностью территории и влиянием Гольфстрима, показателен феномен дикобраза (Erethizon в Америке и Hystrix – в Азии). Если в континентальной Азии он не идет на север дальше Алма-Аты (430 с.ш.), то в обводненной Северной Америке проникает севернее Полярного круга и оккупирует тундру вплоть до берегов Северного Ледовитого океана.
Мамонты, носороги, песцы, лемминги, сурки, слоны, львы, северные олени и гиппопотамы, которых раскапывали и раскапывают на Кавказе, у Байкала, под Новосибирском, Барнаулом (Верещагин, 1988; Калмыков, 2000; Орлова и др., 2000), Чикаго, Бостоном, Лос-Анджелесом и во Флориде (Quaternary Extinctions, 1989; Жегалло и др., 2002; Lange, 2002), были загнаны в такую даль не оледенением, а водой - самым настоящим потопом (Howorth, 1887, 1893, 1905; Линдберг, 1972; Corliss, 1984). Необычайная смешанность и многочисленность северных и южных видов в локальных захоронениях южных рефугиумов - Tampa (Флорида: Corliss, 1984), Rancho La Brea (Калифорния: Marcus & Berger, 1989; Van Valkenburgh, 1994), Natural Trap Cave (Вайоминг: Gilbert & Martin, 1989) и Hot Springs (Южная Дакота: Agenbroad, 1989) - подтверждают вынужденный характер массового скопления животных. Нет сомнений, что в плейстоцене звери и человек неоднократно попадали в ситуацию "Дед Мазай и зайцы" общепланетарного масштаба (рис.10, 11, 13). Самое примечательное, что в массовых захоронениях ископаемых фаун встречаются даже белые медведи (Howorth, 1887; Vereshchagin & Baryshnikov, 1989), которые к жизни в полярных айсберговых бассейнах приспособлены идеально. Благодаря воде и климату, белые медведи в Северной Америке создают феномен, противоположный феномену дикобраза. Вдоль берега Гудзонова залива и Лабрадорского моря они проникают на юг до 500 с.ш. – в зону хвойных лесов. Известны случаи, когда, дрейфуя на льдинах, звери добирались с севера Канады до Исландии, Ньюфаундленда, и даже – Хоккайдо (Stirling, 1993; Ward & Kynaston, 1999; Eliot, 2004).
Именно белые медведи, исключающие вероятность их гибели от потопов, наталкивают на мысль о том, что с трансгрессиями связана еще одна причина массовой гибели и массового обновления целых фаун. Эта причина - вспышки радиоактивного заражения Земли ураном, открытые С.Г.Неручевым (1982). По Неручеву, вспышки повышенной радиоактивности всегда совпадают с крупными трансгрессиями, носят ритмический характер и прослеживаются на протяжении всей истории Земли. Открытие Неручева полностью согласуется с теорией номогенеза Л.С.Берга (1922/1977) и вместе с ней одинаково логично объясняет причину массового появления и вымирания и динозавров, и мамонтов. Последние вспышки урана документированы Неручевым для позднего плейстоцена и климатического оптимума голоцена, что соответствует прежним и новым датировкам о гибели не только мамонтов (Орлова и др., 2000) и других зверей позднеплейстоценовой фауны (Quaternary Extinction, 1989), но и древних цивилизаций (Неручев, 1982).
Еще одна разгадка связана с происхождением нефти. Она напрашивается, исходя из совпадения областей массовых захоронений ископаемых фаун с областями древних трансгрессивных бассейнов и областями периодически затопляемого-осушаемого материкового шельфа. Хотя крупные млекопитающие, погибшие на затопленных участках материков от радиоактивного урана, не могли служить главным источником образования нефти, они являются главным индикатором гибели других организмов, имевших намного меньшие размеры, но намного большую биомассу. Локализация мировых запасов нефти в местах древних эпиконтинентальных бассейнов и в шельфовых зонах (Слевич, 1977) со всей очевидностью подтверждает этот вывод. Наиболее убедительны примеры Каспия, Персидского и Мексиканского заливов, Западной Сибири, Аляски, Байкала, куда при водных катастрофах сносило неисчислимую массу погибших животных (рис.11, 13).
Несколько слов о хронологических рамках плейстоцена. Переформирование суши и океана тектоническими процессами в сравнительно недавнее время (Белоусов, 1952, 1968; Николаев, Шульц, 1959) значительно омолаживает события, связанные с распадом Пангеи. Единый материк в Северном полушарии, безусловно, был, но распад его произошел не под влиянием дрейфа материков, а под влиянием затопления. На мой взгляд, четвертичный период обязан своим рождением именно Пангее. Точнее - той регрессии, которая создала колоссальный перевес площади суши над площадью океана в Северном полушарии и полностью поменяла климат Земли.
Вместе с Пангеей омоложение получает и "альпийский" орогенез. Поскольку горы не могут формироваться без затопления материковых блоков, этот процесс и дает единственно разумное объяснение нестыковке уровней Мирового океана, вычисляемых по объемам гипотетической ледниковой шапки (Марков, Величко, 1967) и объемам, требующимся по отметкам средиземноморских террас и затопленных речных долин (Линдберг, 1955, 1972; рис. 1-3). Глобальная тектоника есть не что иное, как наглядная демонстрация двух всеобщих законов: закона сохранения массы (открыт Ломоносовым) и закона вытеснения воды погружающимся телом (открыт Архимедом).
Чередование ледниковых и межледниковых эпох отражает изменение континентальности Пангеи и попеременное осушение-затопление ее блоков. Направленная потеря континентальности, прослеживающаяся от гюнца до вюрма, наиболее резко выразилась в голоцене в смене степи – тайгой и в начавшейся океанизации Земли (Максимов, 1973; Орлёнок, 1989). Она говорит о строгой ритмичности процесса. В связи с этим “короткая” шкала плейстоцена в 200-300 тыс. лет, обоснованная Е.В.Максимовым (1972, 1973, 1995) с позиции ритмики природных явлений, выглядит гораздо убедительней, чем “длинная” шкала в 1-3 млн. лет (Марков, Величко, 1967; Четвертичный период в США, 1968; и др.), не имеющая под собой никакого фундамента.
Хотя вопрос о датировках в реконструкции земной истории самый сложный, “короткая” шкала находит отклик в нескольких источниках, дошедших до нас из древности. Если Срединный Атлантический хребет отождествлять с Атлантидой, есть привязка к Платону. В отношении Северного материка Арктиды или Даарии – к Ведам. В отношении Антарктиды – к карте Пири Рейса. При всей спорности происхождения источников и представленных в них данных, они бьют в одну и ту же точку – точку недавнего затопления крупных блоков Пангеи и продолжающегося процесса океанизации Земли (см. Максимов, 1973; Орлёнок, 1989). По Ведам время Великого Переселения людей из затонувшей Даарии отстоит от 2007 года на 111 813 лет; время основания потомками арктических переселенцев города Асгарда Ирийского (г. Омск на р. Иртыш) - на 106 785 лет; время последнего Великого Похолодания – на 13 015 лет (Славяно-Арийские Веды, 2002). Хотя в цифры Вед после школьных и университетских учебников трудно верить, еще труднее верить, что память человеческая столько тысячелетий хранит информацию, взятую “с потолка”. Ее реальность подтверждается биогеографическими данными Г.У.Линдберга (1955, 1972) и археологическими раскопками древних городов Сибири, построенными не сотни и тысячи, а десятки тысяч лет тому назад (Петухов, 2000, 2001, 2003; Новгородов, 2002; Дёмин и др., 2004).
Наконец, последний вывод, связанный с океанизацией Земли. Расхождение в количестве плейстоценовых оледенений, восстанавливаемых по горным регионам Америки, Европы и Азии, находит свое объяснение в свете гипотезы затопления блоков Пангеи. Если ранжировать материки по масштабам обводненности и количеству оледенений, связь этих величин окажется безупречной. Наибольшее количество оледенений – пять – доказано для самого озерного континента Земли - Северной Америки, четыре – для близкой по условиям увлажненности Европы, и два – для самых континентальных областей Азии. Нет сомнений, что оледенения имели ритмичный синхронный характер (Шнитников, 1957; Карлстром, 1965; Максимов, 1966, 1972, 1995; Ричмонд, 1968; Котляков, Лориус, 2000; Галахов и др., 2005), но возможность реализации каждого из них определялась масштабами обводненности материков и их отдельных территорий. Самым крупным оледенением было, безусловно, последнее - позднеплейстоценовое, когда масштабы затопления и потери континентальности суши достигли максимума. Максимум проявился в позднем плейстоцене и в тектонической активности. Поэтому если не отбрасывать в сторону гипотезу периодически тонущей-всплывающей суши, прямо связанной с пульсационным режимом сжатия-расширения Земли (Максимов, 1972, 1995), решенным окажется и еще один вопрос, ключевой для наук о Земле – вопрос о происхождении оледенений. Оледенения сопровождают историю Земли с архея до современности (Личков, 1967; Зимы…, 1982; Максимов, 1995), но с архея до современности они никогда не были покровными. Покровными были потопы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При соотношении площади воды и суши на поверхности Земли в пропорции 70 и 30% без всяких доказательств очевидно, что сколько-нибудь значительное изменение этих двух величин будет иметь самые серьезные последствия для жизни планеты. Вода и суша определяют действие на Земле всех жизненно важных факторов: насыщение атмосферы кислородом, движение воздушных фронтов и океанских течений, характер широтной зональности и высотной поясности, континентальный и приморский типы климатов. В связи с этим не удивительно, что крупные колебания уровня океана, привлеченные Г.У.Линдбергом для решения проблем четвертичной истории, объяснили их гораздо логичней и проще, чем континентальные покровные оледенения. Память о ледовых гигантах, сравнимых по высоте с Альпами и Тибетом, и занимающих по площади целые континенты, не сохранена ни у одного народа мира. Сохранена – о страшной разрушительной силы потопах (Van Mater, 2000; Петухов, 2003). Хотя к легендам и мифам можно относиться с иронией, речные долины, затопленные на дне океана, иронией не назовешь. На водной планете водный фундамент дает гораздо более прочную основу для реконструкции всего здания плейстоцена, чем материковые покровные оледенения. Их существование не подтверждено ни мифами, ни реальностью.

Литература:

1. Агаджанян А.К., Лопатин А.В., Лавров А.В., Раутиан Г.С.. Особенности развития фауны млекопитающих Северной Азии и прилежащих территорий в кайнозое, 2001.
http://www.paleo.ru/paleonet/library.html?show=7
2. Айрапетьянц С.Э., Баков Е.К. Морфология ледникового озера Мерцбахера и механизм его катастрофических прорывов. - Некоторые закономерности оледенения Тянь-Шаня, Фрунзе, 1971,с. 75-84.
3. Антропогеновый период в Арктике и Субарктике. К VII Сессии Международного Конгресса Ассоциации по изучению четвертичного периода (INQVA), 1965, 360 с.
4. Базилевич Н.И. Продуктивность, энергетика и биогеохимия наземных экосистем Тихоокеанского кольца. Вопросы географии: Геофизика ландшафта, сб.117. М., Мысль, 1981, с. 146-208.
5. Белоусов В.В. Тектоническое развитие земного шара. - Природа, 2, 1952: с. 49-57.
6. Белоусов В.В. Земная кора и верхняя мантия океанов. М., Наука, 1968, 255 с.
7. Берг Л.С. О предполагаемом раздвижении материков. - Избранные труды, т.II, Физическая география, М., АН СССР, 1958, 1949 a, с. 271-286.
8. Берг Л.С. Подводные долины. - Избранные труды, т.II, Физическая география, М., АН СССР, 1958, 1949 б, с. 246-252.
9. Берг Л.С. Избранные труды, II, Физическая география, М., АН СССР, 1958, 426 с.
10. Берг Л.С. Труды по теории эволюции. Л., Наука, 1922/1977, 387 с.
11. Вальтер Г. Растительность земного шара (эколого-физиологическая характеристика), т.III, М., Прогресс, 1975, 428 с.
12. Верещагин Н.К. Млекопитающие Кавказа: история формирования фауны. М., Наука, 1959, 703 с.
13. Верещагин Н.К., Барышников Г.Ф. Палеоэкология поздней мамонтовой фауны в Арктической зоне Евразии. - Бюлл. МОИП, отд. биол., т.85, вып. 2, 1980, с. 5-19.
14. Верещагин Н.К. Палеогеография и палеоэкология зверей мамонтовой фауны в четвертичном периоде Северной Евразии. - Общая и региональная териогеография, М., Наука, 1988, с. 19-32.
15. Воейков А.И. Климатические условия ледниковых явлений, настоящих и прошедших. – Избр. соч., т. III, М.: АН СССР, 1881/1952, с .321-364.
16. Воейков А.И. Новейшие исследования ледников и причин их изменений. – Избр. соч., т.III, М., АН СССР, 1882/1952, с. 365-375.
17. Воейков А.И. Колебание и изменение климата. – Избр. соч., т.III, М., АН СССР, 1893/1952, с. 387-426.
18. Волков И.А., Волкова В.С. О позднеплейстоценовом озере-море на юге Западно-Сибирской низменности. – В кн.: Четвертичная геология, геоморфология и палеогеография Сибири. Новосибирск, 1964, с. 109-129.
19. Волков И.А., Волкова В.С. Великая приледниковая система стока Сибири. - В кн.: История озер в плейстоцене. Тезисы докладов VI Всес. симпозиума по истории озер. Л., т.2, 1975, с. 133- 139.
20. Воронцов Н.Н. Эволюция. Видообразование. Система органического мира. М., Наука, 2005, 365 с.
21. Галахов В.П., Атавин А.А., Н.А.Борщева. Оценка размеров и положения оледенения в бассейне Башкауса на максимум последнего похолодания. - Проблемы реконструкции климата и природной среды голоцена и плейстоцена Сибири, вып.2, Новосибирск, Институт археологии и этнографии СО РАН, 2000, с. 102-108.
22. Галахов В.П., Назаров А.Н., Харламова Н.Ф. Колебания ледников и изменения климата в позднем голоцене по материалам исследований ледников и ледниковых отложений бассейна Актру (Центральный Алтай, Северо-Чуйский хребет), Барнаул: Алтайский госуниверситет, 2005, 132 с.
23. Гансер А. Геология Гималаев. М., Мир, 1967, 351 с.
24. Гросвальд М.Г. Покровные ледники континентальных шельфов. М., Наука, 1983, 216 с.
25. Гросвальд М.Г. Евразийские гидросферные катастрофы и оледенение Арктики, М., Научный мир, 1999, 115 с.
26. Гусева Н.Р. Русский север – прародина индо-славов (исход предков арьев и славян). М., Вече, 2003, 414 с.
27. Дарлингтон Ф. Географическое распространение животных. М., Прогресс, 1966, 518 с.
28. Дежкин В., Борисов Б., Плотников Д. Речной бобр в Российской Федерации. - Охота и охотничье хозяйство, N 12, 1977, c. 31-33.
29. Дёмин В., Лазарев Е., Слатин Н. Древнее древности: Российская протоцивилизация. М., АИФ Принт, 2004, 541 с.
30. Жегалло В.И., Каландадзе Н.Н., Кузнецова Т.В., Раутиан А.С. Судьба мегафауны Голарктики в позднем антропогене. - Мамонт и его окружение: 200 лет изучения, М., Геос, 2001, с. 287-306.
31. Жиров Н.Ф. Атлантида (основные проблемы атлантологии). М., Изд-во социально-экономической литературы, Мысль, 1964, 431 с.
32. Зимы нашей планеты. Под редакцией Б.Джона, М., Мир, 1982, 333 с.
33. Зубаков В.А. Плейстоценовое оледенение Северного полушария (статика криосферы). - Антропогеновый период в Арктике и Субарктике. М., Недра, 1965, с. 243-268.
34. Имбри Д., Имбри К.П.,. Тайны ледниковых эпох (полтора века в поисках разгадки). М., Прогресс, 1988, 263 с.
35. Калесник С.В. Общие географические закономерности Земли. М., Мысль, 1970, 283 с.
36. Калмыков Н.П. Эволюция биоты бассейна озера Байкал в антропогене. - Проблемы реконструкции климата и природной среды голоцена и плейстоцена Сибири, вып.2, Новосибирск, Институт археологии и этнографии СО РАН, 2000, с. 261-268.
37. Калякин В.Н. Природные условия позднего плейстоцена. - В кн. 1: Восточно-европейские леса (история в голоцене и современность), М., Наука, 2004, с. 59-92.
38. Карлстром Т. Данные о четвертичном оледенении в северной части Тихого океана и планетарные изменения климата. - Антропогеновый период в Арктике и Субарктике. М., Недра, 1965, с. 211-233.
39. Каталог млекопитающих СССР (плиоцен-современность). Под ред. И.М.Громова и Г.И.Барановой, Л., Наука, 1981, 456 с.
40. Кашкаров Е.П. Ритмы оледенений и волны жизни млекопитающих Северного полушария. Рукопись монографии, 2005, 344 с.
41. Кикешев Н.И. Прародины и предки, кн. 1, М., 2003, 400 с.
42. Кожевников Ю.П. К вопросу о существовании берингийских тундростепей. - Биогеография берингийского сектора Субарктики. Владивосток, 1986, с. 45-51.
43. Кожевников Ю.П. Растительный покров Северной Азии в исторической перспективе. С.-П., Мир и семья - 95, 1996, 391 с.
44. Котляков В. М., Лориус К. Четыре климатических цикла по данным ледяного керна из глубокой скважины на станции “Восток” в Антарктиде. - Изв. РАН, сер. геогр., № 1, 2000, с. 7-19.
45. Кривошеев В.Г. Проблемы териогеографии Северо-Восточной Азии. - Общая и региональная териогеография, М., Наука, 1988, с. 33-74.
46. Кропоткин П.А. Исследования о ледниковом периоде. - Записки Русского Географического Общества по общей географии. Т.7, вып.1, СПб., 1876, 717 с.
47. Кукал З. Скорость геологических процессов. М., Мир, 1987, 246 с.
48. Лавренко Е.М., Карамышева З.В., Никулина Р.И. Степи Евразии. Т.XXXV, Л., Наука, 1991, 145 с.
49. Лаврова М.А. Соотношение межледниковой бореальной трансгрессии севера СССР и эемской в Западной Европе. - Труды института геологии АН Эстонской ССР, т.VIII, Таллин, 1961.
50. Лазуков Г.И. О связи между четвертичными оледенениями и трансгрессиями на севере Евразии. -Антропогеновый период в Арктике и Субарктике. М., Недра, 1965, с. 269-282.
51. Лемке Р., Лэрд У., Типтон М., Линдвелл Р. Четвертичная геология севера Великих Равнин. - В кн.: Четвертичный период в США, М., Мир, 1968, с. 25-43.
52. Линдберг Г.У. Четвертичный период в свете биогеографических данных, Л., Наука, 1955, 334 с.
53. Линдберг Г.У. Крупные колебания уровня океана в четвертичный период (биогеографические обоснования гипотезы). Л., Наука, 1972, 548 с.
54. Личков Б.Л. К основам современной теории Земли. Л., ЛГУ, 1965, 119 с.
55. Ломоносов М.В. Краткое описание разных путешествий по Северным морям и показание возможного прохода Сибирским океаном в Восточную Индию, 1863. - В кн.: Записки по русской истории. М.: ЭКСМО, 2003, 703 с.
56. Максимов Е.В. Признаки общепланетарного единства в сокращении горных ледников последнего оледенения. - Бюлл. Комиссии по изучению четвертичного периода, N 31, М., Наука, 1966, с. 3-20.
57. Максимов Е.В. Проблемы оледенения Земли и ритмы в Природе. Л., Наука, 1972, 294 с.
58. Максимов Е.В. Ритмические закономерности формирования горного рельефа Земли. - Доклады на ежегодных чтениях памяти Л.С.Берга, XV-XIX, 1967-1971: Ритмичность природных явлений, Л., Наука, 1973, с. 85-125.
59. Максимов Е.В. Масштабы новейших тектонических движений Памиро-Алая и некоторых других горных сооружений земного шара. - Страны и народы Востока, вып. XVI, М., 1975, с.63-93.
56. Максимов Е.В. Снеговая граница и новейшие вертикальные движения гор. - Изв. ВГО, т.113, N3, 1981, с. 235-241.
61. Максимов Е.В. Загадка озера Иссык-Куль. Л., ЛГУ, 1985, 182 с.
62. Максимов Е.В. Ритмы на Земле и в Космосе. С.-П., С-ПбГУ, 1995, 323 с.
63. Максимов Е.В. Феномен Каракорума. - Изв. РГО, т.128, вып.5, 1996, с. 47-57.
64. Максимов Е.В. Тектоническая активизация Каракорума и Куньлуня в голоцене и ее последствия. - Изв. РГО, т.129, вып.1, 1997, с. 42-49.
65. Марков К.К., Величко А.А. Четвертичный период (ледниковый период - антропогеновый период), т.III, материки и океаны. М., Недра, 1967, 440 с.
66. Марков К.К. Избранные труды. Палеогеография и новейшие отложения. М., Наука, 1986, 280 с.
67. Матюшкин Е.Н. Особенности зонального распространения хищных млекопитающих в Евразии и Северной Америке. Общая и региональная териогеография, М., Наука, 1988, с. 75-132.
68. Миясиро А., Аки К., Шенгёр А.Дж. Орогенез. М., Мир, 1985, 286 с.
69. Моррисон Р. Четвертичная геология Большого Бассейна. - В кн.: Четвертичный период в США, М., Мир, 1968, с. 305-336.
70. Неручев С.Г. Уран и жизнь в истории Земли. Л., Недра, 1982, 208 с.
71. Николаев Н.И., Шульц С.С.,. Карта новейшей тектоники СССР (масштаб 1:5 000 000), АН СССР, отд. геол.-геогр. наук, 1959.
72. Новгородов Н.С. Сибирская прародина. Томск, Твердыня, 2002, 344 с.
73. Орлёнок В.В. История океанизации Земли. Калининград, Янтарный Сказ, 1998, 243 с.
74. Орлова Л.А., Кузьмин Я.В., Волкова В.С., Зольников И.Д. Мамонт (Mammuthus primigenius Blum.) и древний человек в Сибири: сопряженный анализ ареалов популяций на основе радиоуглеродных данных. - Проблемы реконструкции климата и природной среды голоцена и плейстоцена Сибири, вып.2, Новосибирск, Институт археологии и этнографии СО РАН, 2000, с. 383-410.
75. Петухов Ю.Д. История Русов (40-5 тыс. до н.э.). Т.1, М., Метагалактика, 2000, 286 с.
76. Петухов Ю.Д. Тайны древних Русов. М., Вече, 2001, 430 с.
77. Петухов Ю.Д. Русы Древнего Востока. М., Вече, 2003, 431 с.
78. Ричмонд Дж. Оледенение Скалистых гор. - Четвертичный период в США, М., Мир, 1968, с. 263-285.
79. Ричмонд Дж., Фриксел Р., Нефф Дж., Уэйс П. Кордильерский ледниковый покров северных Скалистых гор и четвертичная история Колумбийского плато. - Четвертичный период в США, М., Мир, 1968, с. 286-304.
80. Ричмонд Дж. Сравнение стратиграфии четвертичных отложений Альп и Скалистых гор. - Четвертичное оледенение Земли (современные представления, теории, методы исследования). Сб. статей (перевод с англ., фр.), М., Мир, 1974, с. 66-106.
81. Рудой А.Н. Ледниковые катастрофы в новейшей истории Земли. - Природа, N 9, 2000, 14 с.
82. Семенов П.П. Путешествие в Тянь-Шань в 1856-1857 годах. Мемуары, т.2, М.: Географгиз, 1857/1946, 256 с.
83. Скалон В.Н. Бобры Северной Азии. М., МОИП, 1951, 208 с.
84. Славяно-Арийский Веды. Книга вторая, Омск, Аркоп, 2002, 256 с.
85. Слевич С.Б. Шельф (освоение, использование). Л., Гидрометеоиздат, 1977, 239 с.
86. Суздальский О.В. О генезисе моренных суглинков и подстилающих их отложений на севере Западной Сибири. - Антропогеновый период в Арктике и Субарктике. М., Недра, 1965, с.180-189.
87. Таймыр. Отв. ред. Н.В.Ловелиус. - Материалы конференции "Современное состояние и развитие домашнего оленеводства и промысла дикого северного оленя", Дудинка, 19-20 ноября 2003. Дудинка - С.-П.: Астерион, 2004, 256 с.
88. Тилак Б.Г. Арктическая родина в Ведах. М., Гранд-Фаир, 1903/2001, 525 с.
89. Трифонов В.Г., Востриков Г.А., Кожурин А.И., Лукина Н.В., Макаров В.И., Скобелев С.Ф. Неотектоника и современная геодинамика подвижных поясов. - Труды Геологического института АН СССР, вып. 427, М., Наука, 1988, 363 с.
90. Украинцева В.В. Растительность и климат Сибири эпохи мамонта. - Труды заповедника "Таймырский", вып.4, Красноярск, 2002, 191 с.
91. Уоррен У.Ф. Найденный рай на Северном полюсе. М., Гранд-Фаир, 1885/2003, 478 с.
92. Флеров К.К. О перестройке териофауны Северного полушария в плейстоцене. - Доклады АН СССР, т. 246, N 4, 1979, с. 971-973.
93. Флинт Р. История развития представлений о четвертичном периоде в США. - В кн.: Четвертичный период в США, М., Мир, 1968, с. 7-21.
94. Хэнкок Г. Следы Богов (в поисках истоков древних цивилизаций). М., Вече, 1997, 492 с.
95. Четвертичный период в США. Под редакцией Г. Райта и Д. Фрея, Т. I, М., Мир, 1968, 696 с.
96. Шер А.В. Млекопитающие и стратиграфия плейстоцена крайнего северо-востока СССР и Северной Америки. М., Наука, 1971, 309 с.
97. Шер А.В. Роль Берингийской суши в формировании фауны млекопитающих Голарктики в позднем кайнозое. - Берингия в кайнозое. Владивосток, Дальневосточный научный центр АН СССР, 1976, с. 227-241.
98. Шнитников А.В. Изменчивость общей увлажненности материков Северного полушария. - Записки ГО СССР, т. 16, новая серия, М.-Л., 1957, 337 с.
99. Юрцев Б.А. Берингия и ее биота в позднем кайнозое: синтез. - Берингия в кайнозое. Владивосток, Дальневосточный научный центр АН СССР, 1976, с. 202-212.
100. Юрцев Б.А. Реликтовые степные комплексы северо-восточной Азии. Новосибирск, Наука, 1981, 168 с.
101. Юрцев Б.А. Ботанико-географические наблюдения в континентальных таежных районах Восточной Аляски. - Бюлл. МОИП, отд. биол., т.89, N5, 1984, c. 117-127.
102. Agassiz, L. Etudes Sur Les Glaciers, Neuchatel, 1840, 346 p.
103. Agenbroad, L. New World Mammoth Distribution. - Quaternary Extinctions (A Prehistoric Revolution). University of Arizona Press, Tucson, Arizona, 1989, p. 90-127.
104. Alt, David D. and Hyndman, Donald W. Roadside Geology of Washington. Mountain Press Publishing Company, Missoula, Montana, 1987, 282 p.
105. American Beginnings (the Prehistory and Palaeoecology of Beringia). Edited by F.H.West, University of Chicago Press, Chicago and London, 1996, 576 p.
106. Andel T.N. van. Recent Uplift of the Mid-Atlantic Ridge South of the Vema Fracture Zone. - Earth Plan. Sci. Let., 7, 1969, p. 228-230.
107. Atlas of Oceans. Rand McNally & Company, USA, 1993, 32 p.
108. Atlas of Paleoclimates and Paleoenvironments of the Northern Hemisphere (Late Pleistocene – Holocene). Edited by B.Frenzel, M.Pecsi, and A.A.Velichko. Geographical Research Institute, Hungarian Academy of Science, Budapest-Stuttgart, 1992, 153 p.
109. Bercovici, David and Karato, Shun-Ichiro. Whole-Mantle Convection and the Tranzition-Zone Water Filter. -Nature, vol. 425, 4 September, 2003, p. 39-44.
110. Bretz J.H. Glacial drainage of the Columbia Plateau. Geol. Soc. Amer. Bull., 34, 1923, 573-608 p.
111. Campbell, I. D., Campbell, C., Apps, M. J., Rutter, N. W., and Bush, A. B. G. Late Holocene ~1500 yr periodicities and their implications, Geology, 26, 1998, 471-473 p.
112. Coleman, A.P. The Last Million Years, University of Toronto Press, 1941.
113. DeBlij Harm & Peter Muller. Geography: Realms, Regions & Concepts, John Wiley, New York, 2006.
114. Dowson, William J. The Canadian Ice Age. Acadian Geology, 4th Edition, MacMillan & Co, London, 1893.
115. Dowdeswell, J. A., M. A. Maslin, J. T. Andrews, J. T., and I. N. McCave. Iceberg production, debris rafting, and the extent and thickness of Heinrich layers (H-1, H-2) in North Atlantic sediments. -Geology, 23, 1995, p. 301-304.
116. Dynamics of Extinction. Edited by David K.Elliot. John Wiley & Sons, New York- Chichester-Brisbane-Toronto-Singapore, 1986, 294 p.
117. Eliot, John L. White on White. National Geographic, February, 2004, p. 30-47.
118. Elston, J.A. Life, Land, and Water. Winnipeg, Manitoba, Canada: University of Manitoba Press, 1967.
119. Farrand, William R. Frozen Mammoths and Modern Geology. - Science, 133, 1961, p. 729-735.
120. Filby, F. The Flood Reconsidered. Pickering and Inglis Ltd., London, 1970.
121. Fisher, T.G.; Smith, D.G.; and Andrews, J.T. Preboreal oscillation caused by a glacial Lake Agassiz flood: Quaternary Science Reviews 21 (8-9), 2002, 873-878 p.
122. Gilbert, B.M. & Martin, L.D. Late Pleistocene Fossils of Natural Trap Cave, Wyoming, and the Climatic Model of Extinction. - Quaternary Extinctions (A Prehistoric Revolution). University of Arizona Press, Tucson, Arizona, 1989, p. 138 -147.
123. Glacial Lake Agassiz. Edited by J.T.Teller and Lee Clayton. The Geological Association of Canada, Special Paper 26, 1983, 451 p.
124. Guthrie, Dale R. Frozen Fauna of the Mammoth Steppe (The Story of Blue Baby). The University of Chicago Press, Chicado and London, 1990, 323 p.
125. Heinrich, H. Origin and Consequences of Cyclic Ice Rafting In the Northeast Atlantic Ocean During the Past 130,000 Years. - Quaternary Research, 29, 1988, p. 143-152.
126. Howorth H. The Mammoth and the Flood. London, Sampson, Low, Marston, Searle, Rivington, 1887.
127. Howorth, Sir Henry H. The Clacial Nightmare and the Flood. 2 volumes, Longmans, Green and Co., London, 1893.
128. Howorth, Sir Henry H. Ice or Water, Volume 1, p. xivii. Longmans, Green and Co., London, 1905.
129. Klein, Stanley. The Encyclopedia of North American Wildlife, Facts on File, Inc., 1983, 315 p.
130. Kurten B. Pleistocene Mammals of Europe, Aldine, Chicago, 1968, 317 p.
131. Lyell, Charles. Principles of Geology, Being an Attempt to Explain the Former Changes of the Earth's Surface by Reference to Causes Now in Operation, vol. 3 , London, John Murrey, 1833.
132. Lange, Jan M. Ice Age Mammals of North America. Mountain Press Publishing Company, Missoula, Montana, 2002, 226 p.
133. Lewis, C.F.M., Blasco, S.M., Cameron, G.D.M., King, E.L., Mayer, L.A., Shaw, J., Todd, B.J. Were the Ontario and Erie basins swept by catastrophic meltwater flooding? Geological Society of America, Abstracts with Programs, Northeastern Section, 28 (3), 1996, 76 p.
134. MacFadden, Bruce J. Fossil Horses (Sistematics, Paleobiology, and Evolution of the Family Equidae). Cambridge University Press, 1992, 369 p.
135. Marcus L.F. & R. Berger. The Significance of Radiocarbon Dates for Rancho La Brea. Radiocarbon dating of petroleum impregnated bone from tar pits at Rancho La Brea. - Quaternary Extinctions (A Prehistoric Revolution), Paul S. Martin & Richard G. Klein – editors. The University of Arizona Press, Tucson, Arizona, 1984, p.159-188.
136. Marusek, James A. Theory Supporting the Biblical Account of the Great Flood. - Cambridge-Conference Network, Issue 47/2003, May 29 http://personals.galaxyinternet.net/tunga/Flood.htm
137. Molnia, Bruce. Glaciers of Alaska. Alaska Geographic, Anchorage, Alaska, 2001, 111 p.
138. Mountain Sheep of North America. Edited by Raul Valdez and Paul R. Krausman. University of Arizona Press, Tuscon, 1999, 353 p.
139. Nelson, Byron C. The Deluge Story in Stone. Bethany Fellowship Inc., Minneapolis, 1969 http://www.grmi.org/Richard_Riss/evidences2/11sci.html
140. Oard, Michael M.S. Ice Age and the Genesis Flood. - Impact, No.168, June, 1987.
141. Officer, Charles & Page, Jake. The Great Dinosaur Extinction Controversy. Helix Books, Addison-Wesley Publishing Company, Inc., 1996, 209 p.
142. Ojakangas, R.W. & Matsch, C.L. Glacial Lake Agassiz map 1982 http://www.dnr.state. /rprp/ mn.us claycounty/lakeagassiz.html
143. Pumpelly, Raphael. The Relation of Secular Rock Disintegration to Loess, Glacial Drift and Rock Basins. American Journal of Science, 3rd series vol. xvii, 1879, p. 133-144.
144. Pumpelly, Raphael. The Relation of Secular Rock Disintegration to Certain Transitional Crystalline Schists. Bulletin of the Geological Society of America; 1891, p. 209-224.
145. Pardee J.T. The Glacial Lake Missoula. Montana, Journ. Geol., 8, 1910, p. 376-386.
146. Pardee J.T. Unusual Currents in Glacial Lake Missoula. Montana, Geol. Soc. Amer. Bull., 53, 1942, p. 1569- 1599.
147. Penk A. und Bruckner E. Die Alpen im Eiszeitalter. Bd. 1-3, 1901-1909, Leipzig, 1909, 199 p.
148. Pielou E.C. After the Ice Age. University of Chicago Press, Chicago and London, 1992, 366 p.
149. Roe, F.G. The North American Buffalo (A Critical Study of the Species in its Wild State). University of Toronto Press, 1951/1970, 991 p.
150. Quaternary Extinctions (A Prehistoric Revolution). Paul S. Martin & Richard G. Klein – editors. The University of Arizona Press, Tucson, Arizona, 1989, 892 p.
151. Siegert, Martin J. Ice Sheets and Late Quaternary Environmental Change. Chichester, New York, Weinheim, Brisbane, Singapore, Toronto. John Wiley & Sons LTD, 2001, 231 p.
152. Simpson G.G. Holarctic Mammalian Faunas and Continental Relationships During the Holocene. - Bull. Geol. Soc. Amer., Vol. 58, N 7, 1947, p. 623-688.
153. Smith, A.J. A Catastrophic Origin for the Paleo valley System of the Eastern English Channel. - Geology 64, 1985, 72.
154. Teller J.T., Thorleifson L.H., Dredge L.A., Hobbs H.C., and Schreiner B.T. Maximum Extent and Major Features of Lake Agassiz. Glacial Lake Agassiz. - The Geological Association of Canada, Special Paper 26, 1983, p. 43-48.
155. Turner A. The Big Cats and Their Fossil Relatives. Columbia University, New York, 1947/1996, 334 p.
156. Upham, W. Conditions of accumulation of drumlins. - American Geologist, 10(6), 1892, p. 339-362.
157. Upham, W. British drift theories. - American Geologist, 13(5), 1894, p. 275-279.
158. Upham, W. The Glacial Lake Agassiz, United States Geological Survey, Vol.XXV, 1896, 631 p.
159. Ward, Paul and Suzanne Kynaston. Bears of the World. Blandford Press, London, 1999.
160. Van Valkenburgh, Blaire. Trough Times in the Tar Pits. - Natural History, April, Vol.103, Issue 4, 1994, p. 84-85.
161. Van Mater, John. Flood Myths of the World: Riddles of the Past. - Sunrise magazine, Theosophical University Press, October/November 2000, http://www.theosophy-nw.org/theosnw/world/general/ge-jvmj.htm
162. Vereshchagin, N.K. & Baryshnikov, G.F. Quaternary Mammalian Extinctions in Northern Eurasia. -Quaternary Extinctions (A Prehistoric Revolution), 1989, p. 483-516.
163. Yurtsev, Boris A. The Pleistocene “Tundra-Steppe” and the Productivity Paradox: the Landscape Approach. -Quaternary Science Reviews 20, 2001, p. 165-174.